Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. august 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5CoE/62/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110206805
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Chovanko
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6110206805.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.
so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, krajská pobočka Banská Bystrica, Skuteckého 22, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 35 937 874 proti povinnému H. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: O. V.
W. XXXX/XX, XXX XX X. X., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stanislavou Kolesárovou, so sídlom
ExekútorskéhoúraduProf.Sáru5,97401BanskáBystrica,podEX125/2010,navymoženiepohľadávky

oprávneného vo výške 41,82-Eur s prísl, o odvolaní Anny Oskorypovej proti uzneseniu Okresného súdu
Banská Bystrica č.k. 4Er/512/2010-12 zo dňa 26.02.2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie H. C. o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým uznesením okresný súd podľa § 57 ods.1 písm. f) zákona č.233/1995 Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „Exekučný

poriadok“)vprvomvýroku exekúciuzastavil.Vdruhomvýrokuuzneseniapodľa§197ods.1Exekučného
poriadku zaviazal povinného na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 49,30-Eur v lehote
do 14 dní od právoplatnosti uznesenia.
V odôvodnení predmetného uznesenia okresný súd uviedol, že súdny exekútor podaním, doručeným
okresnémusúdudňa17.04.2013oznámil,že povinnýuhradilpozačatíexekučnéhokonaniapohľadávku
oprávneného.Zároveňsiuplatniltrovyexekúcievovýškespolu50,-Eur.Oprávnenývpodaníoznačenom

ako „Oznámenie zníženia pohľadávky“ uviedol, že povinný uhradil trovy konania vo výške 5,-Eur a
zostatok 3,01-Eur dňa 04.05.2012 po predložení dokladov, na základe ktorých bola zaslaná žiadosť
o obnovu konania na ÚDZS. Celkový nedoplatok na uvedenej exekúcii je 0,00-Eur, preto oprávnený
netrvá na pokračovaní exekúcie. Na základe uvedeného súd exekúciu podľa § 57 ods.1 písm. f)
Exekučného poriadku zastavil. Na náhradu trov exekúcie podľa § 197 ods.1 Exekučného poriadku
zaviazal povinného, nakoľko úhrada povinného po začatí exekúcie je dôvodom na zastavenie exekúcie,

nie je však dôvodom na prenesenie povinnosti hradiť trovy exekúcie z povinného na oprávneného.

Proti predmetnému rozhodnutiu okresného súdu podala odvolanie v zákonom stanovenej lehote H.
C.- matka povinnej. V odvolaní uviedla, že na základe splnomocnenia zastupuje dcéru H. T., ktorá
žije dlhodobo v zahraničí. V čase začatia exekúcie žil ešte jej manžel, ktorý bol splnomocnený na
zastupovanie dcéry a podal žiadosť o preverenie vymáhania uvedenej pohľadávky na príslušný orgán,

ktorý rozhodnutím potvrdil, že vymáhaná pohľadávka nie je opodstatnená. Po predložení rozhodnutia
poisťovňa odstúpila od vymáhania a pri doručení rozhodnutia jej pracovníčka uviedla nový nedoplatok
vo výške 3,01-Eur a 5,-Eur za poštovné, ktoré sumy uhradila.

Následne Okresný súd výzvou zo dňa 16.04.2014 vyzval H. C. na predloženie originálu alebo
overenej fotokópie plnomocenstva, jej udeleného zo strany povinného na zastupovanie v predmetnom

exekučnom konaní. H. C. následne predložila v Informačnom centre okresného súdu na vyhotoveniefotokópie generálne plnomocenstvo zo dňa 19.09.2012 jej udelené povinnou, nakoľko nesúhlasila s
predložením jeho originálu alebo overenej fotokópie.

Okresný súd uznesením sp.zn. 4Er/512/2010-25 zo dňa 05.05.2014, právoplatným dňa 03.06.2014,
rozhodol, že zastúpenie povinného H. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: O. XXX nepripúšťa, nakoľko
v zmysle § 27 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ako „O.s.p.“), v znení účinnom od
01.01.2013, v exekučnom konaní zástupca účastníka konania musí mať vysokoškolské vzdelanie
druhého stupňa v odbore právo a účastník konania musí byť jeho blízkou osobou.

Krajský súd ako súd odvolací, prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p., bez nariadenia pojednávania a
odvolanie H. C. podľa § 218 ods.1 písm. b) O.s.p. odmietol.

Podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto
na odvolanie nie je oprávnený.

Podľa § 251 ods.4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 27 ods.1 O.s.p., účastník sa môže dať zastúpiť aj ktoroukoľvek fyzickou osobou spôsobilou na
právne úkony. Tento zástupca môže konať jedine osobne.

Podľa § 27 ods.3 O.s.p., vo veciach ochrany osobnosti podľa Občianskeho zákonníka, vo veciach
ochrany podľa predpisov o masovokomunikačných prostriedkoch, v sporoch vyvolaných alebo

súvisiacich s konkurzom a reštrukturalizáciou, v sporoch o ochranu hospodárskej súťaže, v sporoch
z porušenia alebo ohrozenia práva na obchodné tajomstvo, v sporoch z právnych vzťahov týkajúcich
sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov, v sporoch súvisiacich s ochranou práva duševného
vlastníctva, v konaní s cudzím prvkom, v konaní podľa piatej časti tretej hlavy tohto zákona, vo veciach
podľa § 261 ods. 3 Obchodného zákonníka a v konaní podľa Exekučného poriadku sa zastúpenie podľa

odseku 1 nepripúšťa. To neplatí, ak zástupca účastníka konania podľa odseku 1 má vysokoškolské
vzdelanie druhého stupňa v odbore právo a účastník konania je jeho blízkou osobou.

Na základe uvedených zákonných ustanovení možno uzavrieť, že H. C. ako matka povinnej nespĺňa
druhú zákonom stanovenú podmienku (§ 27 ods.3 O.s.p.) - vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa

v odbore právo- pre jej zastupovanie v exekučnom konaní. Preto odvolanie podané H. C. v danom
prípade treba považovať za podané neoprávnenou osobou podľa § 218 ods.1 písm. b) O.s.p..

Odvolací súd nemal inú možnosť, než odvolanie H. C. podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odmietnuť tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné