Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. august 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/61/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413203162
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413203162.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: F. A., E.. XX.XX.XXXX, I. P. XXXX/X, I.,
zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Natália Borsosová, s.r.o., IČO: 47 251 395, so sídlom Ul.
biskupa Királya 6, Komárno, proti odporcovi: U. A., E.. XX.XX.XXXX, I. P. XXXX/X, I., zastúpený:
Mgr. Jana Pohančeníková, bytom Koprivnická 9/A, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľke sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 59,30 €, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 25.02.2013 navrhovateľka žiadala, aby súd vyporiadal BSM po rozvode
manželstva s odporcom.

Pred začatím prvého pojednávania podaním dňa 22.05.2014 zobrala navrhovateľka návrh v celom
rozsahu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody o vyporiadaní BSM zo dňa 09.04.2014. Zároveň
žiadala aby súd rozhodol o náhrade trov konania podľa § 146 ods. 2 OSP a priznal jej právo na ich
náhradu vo výške 4 141,45 €.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto častí zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca sa späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo
pojednávanie.

Keďže sa jedná o konanie o vyporiadanie BSM, v ktorom majú obaja účastníci postavenie navrhovateľa
(iudicum duplex), bolo späťvzatie doručené odporcovi na vyjadrenie, či súhlasí so späťvzatím návrhu
alebo či existujú vážne dôvody, pre ktoré by so späťvzatím nesúhlasil. Odporca so späťvzatím súhlasil.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.1písm.c)OSP,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Použitie § 146
ods.2OSPvyžadujezavineniezastavaniakonanianiektorouzostránsporu.Návrhbolalevzatýspäťpre

uzavretiemimosúdnejdohody,ktorájedvojstrannýmprávnymúkonomuzavretýmmedzinavrhovateľkou
a odporcom, preto nie je možné určiť, že zavinenie za zastavenie konania spočíva iba na jednej strane
sporu. Navyše v konaní o vyporiadanie BSM po rozvode majú obaja účastníci postavenie navrhovateľa,
ako i postavenie odporcu (iudicum duplex). Predmetom dohody o vyporiadaní BSM bola .i. aj položka,
ktorá navrhovateľku nebola označená v návrhu, a naopak predmetom dohody o vyporiadaní BSM neboli

položky (zostatky na účtoch odporcu), ktoré v návrhu navrhovateľky boli označené. Naviac z dohody
o vyporiadaní BSM nevyplýva na akých zostatkových hodnotách vecí ku dňu zániku manželstva sa
účastníci dohodli, či vo výške ako navrhovala navrhovateľka návrhu na vyporiadanie BSM. Na základe
uvedeného, keďže nie je daný dôvod na postup podľa § 146 ods. 2 OSP, súd rozhodol o náhrade trov
konania v zmysle § 146 ods. 1 písm. c).

Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za návrh

zaplatený vo výške 66,- € sa jej vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 € v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované, v
dostatočnompočterovnopisov)análežitostipodľa§205ods.1OSP(protiktorémurozhodnutiusmeruje,
vakomrozsahusarozhodnutienapáda,včomsarozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha).