Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. august 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114214861
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114214861.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: W. C., O.. J., L.. XX.X.XXXX, J. P., A.. B. Č.. XXXX/

XX, zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Mária Badová, s.r.o., so sídlom v Žiline, ul. Vajanského
č. 1/2765, proti odporcom: X/ O. N., L.. XX.X.XXXX, J. O. Č.. XXX, X/ C. C., L.. XX.X.XXXX, J. P., A..
B.Ú. Č.. XXXX/XX, o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, o späťvzatí návrhu na začatie konania zo dňa
21.8.2014, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Odporcom v rade 1/ a 2/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

V r a c i a navrhovateľke krátený súdny poplatok v sume 92,80 EUR.

U p r a v u j e s a Daňový úrad Žilina, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľke súdny

poplatok v sume 92,80 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 2.5.2014 domáhala voči odporcom v rade 1/ a 2/ určenia neplatnosti
kúpnej zmluvy zo dňa 28.11.2012.

Dňa 21.8.2014 bolo súdu doručené podanie, ktorým zobrala navrhovateľka svoj žalobný návrh v celom
rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov ( ďalej
len O.s.p.): Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom.

Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p.: Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.: Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30
dní od späťvzatia návrhu.Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky a s využitím citovaného zákonného ustanovenia § 96
O.s.p. rozhodol súd o zastavení konania.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 odsek 2 O.s.p., podľa ktorého: Ak niektorý z

účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Tým,
že navrhovateľka zobrala svoj žalobný návrh späť, nesie procesné zavinenie na zastavení konania a z
tohto titulu je povinná nahradiť odporcom v rade 1/ a 2/ trovy konania. Keďže si odporcovia v rade 1/
a 2/ náhradu trov konania voči navrhovateľke neuplatnili a v tomto štádiu konania im ani žiadne trovy

nevznikli, súd odporcom v rade 1/ a 2/ náhradu trov konania nepriznal.

Vrátenie súdneho poplatku má oporu v ust. § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o
súdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestovvzneníúčinnomdo31.8.2014(ďalejlenZoSP),
podľaktorého:Poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,podanímodvolaniaalebodovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz. V súlade s ustanovením § 11 ods. 4 citovaného zákonného predpisu, okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku,
poplatok sa nevyrubuje. Súdny poplatok zaplatený kolkovými známkami v sume 99,50 EUR (č.l. 38)
sa vráti (krátený o sumu 6,70 EURA) navrhovateľke po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom

Daňového úradu Žilina, a to podľa § 11 ods. 6 veta prvá ZoSP, podľa ktorého: Ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia
o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok
alebo preplatok poplatku vráti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.