Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. František Zelený
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/167/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713211820
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713211820.7
Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa R. Q., S..D.., D. D. Š. XX, J., W.: XX XXX XXX práv.
zast. advokátskou kanceláriou B..W..J.. B. D..O..M.., D. D. G. XX, J., proti odporcom X) Š. G., J. E. P.,
E.É. Y. XX, X). D. G., J. E. Y. XX, E. P., v konaní o vypratanie bytu a o vydanie rozkazu na plnenie s
prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 99 ods. 2 O.s.p. s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení:
Odporca v 1./rade sa zaväzuje uhradiť navrhovateľovi sumu 1.500,- eur v mesačných splátkach po
50,- eur, pričom prvá splátka bude splatná dňa 15.9.2014 a ďalšie vždy 15-teho dňa toho ktorého
nasledujúceho mesiaca až do úplného zaplatenia, a to pod stratou výhody splátok, čím účastníci
pokladajú všetky nároky medzi nimi sporné za vysporiadané.
Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .
N a r i a ď u j e sa vrátiť navrhovateľovi prostredníctvom Daňového úradu Bratislava zaplatený súdny
poplatok vo výške 89,55 eur do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia súdu.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 20.8.2013 domáhal, aby uložil pôvodným odporcom v 1.
a 2./rade Š. G. S. I. G. povinnosť vypratať byt č. 9 s príslušenstvom na prízemí bytového domu D. E. T..
Ú.. Š. G.. Návrh odôvodnil tým, že je výlučným vlastníkom nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v obci E. P.
T.. Ú.. Š. G. S. P. J. Č.. X, nachádzajúceho sa v obytnom dome D.. Nehnuteľnosť nadobudol na základe
zmluvy o prevode vlastníckych práv uzatvorenej so samotnými odporcami. Odporcovia užívajú byt bez
akéhokoľvek právneho titulu a za jeho užívanie neplatia navrhovateľovi ako vlastníkovi žiadne náhrady.
Súd zastavil konanie voči odporkyni v 2./rade z dôvodu jej úmrtia a pripustil, aby do konania na strane
odporcu vstúpil ďalší účastník a to syn odporcu v prvom rade.
Pred začatím pojednávania predstúpili účastníci pred súd a žiadali schváliť zmier uzavretý medzi nimi,
podľa ktorého sa odporca v 1./rade zaviazal uhradiť navrhovateľovi sumu 1.500,- eur. Návrh zmierlivého
vybavenia veci účastníci odôvodnili tým, že medzi stranami medzičasom došlo k uzavretiu zámennej
zmluvy týkajúcej sa nehnuteľností, na základe ktorej sa odporcovia opäť stali vlastníkmi sporného
bytu a odporca sa zaviazal uhradiť sumu zodpovedajúcu neuhradeným nedoplatkom do dňa prevodu
vlastníckeho práva.
Podľa § 99 ods. 1,2 O.s.p.Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy
pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd po oboznámení sa
s obsahom návrhu, rozhodnutia o povolení vkladu vlastníckeho práva zistil, že uzavretý zmier nie je v
rozpore s hmotným právom a to ust. § 585 OZ a nasl..
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p..
O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 7, 11 Zákona
o súdnych poplatkoch, pretože k uzavretiu zmieru došlo pred začatím pojednávania. Nariadil vrátiť
navrhovateľovi súdny poplatok v rozsahu 90 % zo zaplatenej sumy. Súdny poplatok bol zaplatený v
kolkových známkach.
Poučenie:
Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Proti časti uznesenia o vrátení zaplateného súdneho poplatku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia prostredníctvom OS Poprad na KS Prešov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.