Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. august 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/560/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513218433
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7513218433.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcov: 1. T. K., G.. XX.X.XXXX, K. V. XXX/X, C. G. I.,

2. B. K., G.. XX.X.XXXX, K. A. XXX, 3. Š. K., G.. XX.XX.XXXX, K. A. XXX, 4. M. Š., G.. X.X.XXXX,
K. A. XXX, 5. Q. K., G.. XX.XX.XXXX, K. A. XXX, žalobcovia v 1. až 5. rade zastúpení JUDr. Jánom
Hovančákom, advokátom, so sídlom Textilná 4, Košice proti žalovanému: J. K., G.. XX.X.XXXX, K. O.
XX, Č., o zaplatenie 1.755,90 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcom v 1. až 5. rade v r a c i a súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 98,30 eura.

IV. Súdny poplatok v sume 98,30 eura bude vrátený k rukám žalobkyne v 2. rade prostredníctvom

Daňového úradu Košice do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Okresnému súdu Košice - okolie dňa 28.10.2013 sa žalobcovia v 1. až 5. rade sa
domáhali zaplatenia sumy 1.755,90 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania. Pri podaní žaloby
zaplatili v kolkoch súdny poplatok vo výške 105,- eur.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 18.8.2014 žalobcovia zobrali svoj návrh na začatie konania
späť a žiadali, aby súd konanie zastavil. Späťvzatie návrhu odôvodnili tým, že po podaní žaloby na
základe návrhu žalovaného uzavreli dohodu o urovnaní. Žalobcovia požiadali o vrátenie súdneho

poplatku z návrhu žalobkyni v 2. rade.

Podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.K späťvzatiu návrhu došlo skôr než sa začalo pojednávanie, a preto súhlas žalovaného so späťvzatím
v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. nie je potrebný. Súd preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku I. tohto
uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.p

Účastníci konania po začatí konania uzavreli mimosúdnu dohodu. Zastavenie konania tak zavinili
účastníci konania na obidvoch procesných stranách. Súd preto právo na náhradu trov konania
účastníkom nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku II. uznesenia

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalejlen„zákonosúdnychpoplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, v súlade s návrhom žalobcov, súd rozhodol o vrátení
kráteného súdneho poplatku v sume 98,30 eura žalobkyni v 2. rade Jarmile Beliovej prostredníctvom
príslušného Daňového úradu v Košiciach do 30 dní po doručení odpisu právoplatného uznesenia
daňovému úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie, v písomnej forme a v troch

vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42

ods. 3 O.s.p. ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,

čo sleduje, datovania a podpisu odvolateľa, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz neboliuplatnené(§205aO.s.p.),f)rozhodnutiesúduprvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.