Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. august 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 38K/198/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1096899494
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1096899494.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: Milan Čižmár - MERIDIÁN, súkromný podnikateľ,
Krajinská 2, 921 01 Piešťany, IČO: 17 388 252, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr.
Ladislavom Barátom, advokátom, Školská 3, 949 01 Nitra, o návrhu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje konkurzvyhlásenýnamajetokúpadcu:MilanČižmár-MERIDIÁN,súkromnýpodnikateľ,
Krajinská 2, 921 01 Piešťany, IČO: 17 388 252, podľa § 44 ods. 1 písm. a) ZKV.

Súd z b a v u j e JUDr. Ladislava Baráta, advokáta, funkcie správcu konkurznej podstaty.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 38K 198/96-77 zo dňa 30.04.1999 bol vyhlásený konkurz na majetok
úpadcu. Súd zároveň v predmetnom uznesení ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr.
Dušana Kubániho, Winterova 1753/12, Piešťany, ktorý dňa 12.05.2000 požiadal o zbavenie funkcie
správcu. Následne bol uznesením č. k. 38K 198/96-194 zo dňa 25.05.2000 do funkcie správcu

ustanovený JUDr. Vladimír Beňačka, ktorého súd zbavil funkcie uznesením č. k. 38K 198/96-332 zo dňa
13.01.2011 z dôvodu jeho nečinnosti a za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený JUDr. Ladislav
Barát, advokát.

Správca konkurznej podstaty predložil súdu dňa 21.03.2014 konečnú správu o speňažovaní majetku
z konkurznej podstaty úpadcu a vyúčtovaní odmeny a výdavkoch správcu zo dňa 13.03.2014, ktorá
bola súdom schválená uznesením pod č. k. 38K 198/1996-423 dňa 12.05.2014. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.06.2014.

Dňa 20.08.2014 správca konkurznej podstaty predložil súdu návrh na zrušenie konkurzu a zbavenie
funkcie správcu, ku ktorému pripojil fotokópie dokladov preukazujúcich vykonanie úhrad nárokov v
zmysle uznesenia o schválení konečnej správy.

Súdny poplatok vo výške 36,24 Eur, bol uhradený správcom konkurznej podstaty na účet súdu dňa
19.08.2014.

Súd v priebehu celého konania skúma, či sú splnené podmienky na to, aby sa mohlo v konaní
pokračovať. Jednou z podmienok je, aby dlžník mal majetok postačujúci aspoň na úhradu trov konania

(§ 5 ZKV).Súdnazákladekonečnejsprávysprávcukonkurznejpodstatyzistil,žeúpadcanemáďalšímajetok,ktorý
by bolo možné speňažiť v rámci ponukových kôl a uspokojiť ani pomerne nároky konkurzných veriteľov
v rámci tried rozvrhovým uznesením, a ktorý by postačoval na ďalšie krytie nákladov konania, pretože

ten, ktorý mal, bol speňažený s nedostatočným finančným výťažkom.

Z konkurznej podstaty nebol vylúčený žiaden majetok úpadcu.

V zmysle § 44 ods. 1 písm. a) zák. č. 328/91 Zb. o konkurze a vyrovnaní v platnom znení súd uznesením
zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, ak zistí, že tu nie sú predpoklady
pre konkurz.

O odmene a výdavkoch správcov konkurznej podstaty úpadcu súd rozhodol v uznesení o schválení

konečnej správy.

Správca konkurznej podstaty preukázal bankovými výpismi uhradenie nároku oddeleného veriteľa,
odmien správcom konkurznej podstaty a úhradu súdneho poplatku na základe uznesenia o schválení
konečnej správy.

Na základe tejto skutočnosti súd v zmysle ust. § 44 ods. 1 písm. a) a ods. 4 cit. ustanovenia zrušil

konkurz a súčasne správcu konkurznej podstaty zbavil jeho funkcie.

Ostatní konkurzní veritelia nebudú uspokojení v rámci konkurzu rozvrhovým uznesením pre nedostatok
finančných prostriedkov získaných do podstaty speňažením majetku úpadcu a inou činnosťou správcu.

Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú
pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania § 150 O.s.p..

Správca oznámi súdu, či ukončil účtovnú závierku úpadcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí

(§ 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV) v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 ods. 1 a §
205 ods. 1 a 2 O.s.p. v nadväznosti na § 66 ods. 1 ZKV).

Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV).

Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú
pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).