Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. august 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/215/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614206674
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614206674.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Viera Dubovinská, v právnej veci žalobcu, Bytové
družstvo Spišská Nová Ves, Kamenárska 5, Spišská Nová Ves, proti žalovanej, O. Q., V.. X.X.XXXX, V.
P. R. X/XX, Q., O.. N., L. P., V.. X. X. XXXl, P. R. X, Q., o zaplatenie 1.264,54 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca m á p r á v o na vrátenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 68,80 eur prostredníctvom

Daňového úradu Košice.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 6,70 eur do troch dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na začatie konania doručeným súdu ll.4. 20l4 domáhal sa od žalovanej zaplatenia
sumy l 264,54 eur s príslušenstvom a trov konania titulom nezaplatených preddavkov a úhrad za služby
spojené s bývaním v byte č. Xl, nachádzajúcom sa v bytovom dome súp. č. K., vchod X, na ulici R., Q..

Žalobca podaním zo dňa l4. 8. 2014 vzal návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že došlo k zaplateniu
dlžnej sumy. Žiadal rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku v súlade s ods. 3 a 4. § ll zák. č. 7l/l992 Zb.

Podľa § 96 ods. l O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 11 ods. 3, veta prvá, ods. 4 zák. č. 7l/l992 Zb. v znení noviel, poplatok splatný

podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku , ktorý sa vracia podľa odseku l sa poplatok alebo jeho
časť /preplatok/ vracia krátený o l% , najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V zmysle citovaného ustanovenia súd konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § l46 ods. 2 O.s.p. a vyslovil, že žalovaná je povinná zaplatiť
žalobcovi trovy konania vo výške 6,70 eur, ktoré predstavujú krátenú časť zaplateného súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania v súvislosti so späťvzatím návrhu pre správanie žalovanej, ktorý

bol podaný dôvodne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých

detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.