Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. august 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/45/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712010401
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5712010401.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak dňa 19.08.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Tr. por., z dôvodov uvedených v § 220 ods. 1 Tr. por.

s ch v a ľ u j ez m i e r

uzavretý na Okresnom súde Martin dňa 10.08.2014 medzi:

obvineným
Z. K. P. O. Ú. R. X. Z., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. Ž. Č.. XXX/XX, R.
R.
a

poškodeným euroAWK,spol.sr.o.,IČO:35808683,sosídlomnaul.Brečtanovač.2, Bratislava

a
poškodeným A. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.. K. Č.. XXX/XX, R. R.,

a
poškodenou Z. U., rod. E.P., bytom D. Č.. XX, X. R.P. R.

a
poškodeným SALIM SK, s.r.o., so sídlom ul. Osloboditeľov č. 1, Turany,

a
poškodeným Rabaka reklamné panely, s.r.o., so sídlom ul. Rampová č. 5, Košice,

a
poškodeným Mesto Turčianske Teplice, so sídlom ul. Partizánska č. 1, Turčianske Teplice,

a
poškodeným Metropol media, s.r.o., so sídlom Mickiewiczová č. 18, Bratislava,

obsahom ktorého je vyhlásenie obvineného, že spáchal skutky, za ktoré je stíhaný, a nie sú odôvodnené

pochybnosti o tom, že toto jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito,
poškodeným: euroAWK, spol. s r.o., A. T., Z. U., SALIM SK, s.r.o., Rabaka reklamné panely, s.r.o.,
Metropol media, s.r.o., bola odstránená škoda, ktorá vznikla konaním obvineného a to uhradením čiastky
50 € (slovom päťdesiat Eur) k rukám poškodenej Z. U., čiastky 20 € (slovom dvadsať Eur) k rukám
poškodeného euroAWK, spol. s r.o., čiastky 150,- € (slovom stopäťdesiat Eur) k rukám poškodeného
A. T., čiastky 100,- € (slovom sto Eur) k rukám poškodeného SALIM SK, s.r.o., čiastky 32,- € (slovom

tridsaťdva Eur) k rukám poškodeného Rabaka reklamné panely, s.r.o., čiastky 100,- € (slovom sto Eur) krukám poškodeného Metropol media, s.r.o., poškodený Mesto Turčianske Teplice nepožadoval uhradiť
škodu od obvineného. Poškodení súhlasili s uzavretím zmieru s obvineným a obvinený dňa 18.8.2014
zložil na účet Okresného súdu Martin peňažnú sumu vo výške 100 € (slovom jedensto Eur), ako peňažnú

sumu určenú na všeobecne prospešné účely s tým, že za adresáta peňažnej sumy určil SLEPECKÝ
SPOLOK SLOVENSKA, so sídlom Bjornsonova 5/25, 036 01 Martin, IČO: 17061784, a štát na peňažnú
pomoc obetiam trestnej činnosti podľa osobitného zákona,

a súčasne

z a s t a v u j etrestné stíhanie

obvineného
Z. K. P. O. Ú. R. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. Ž. Č.. XXX/XX, R.
R.

trestne stíhaného pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Tr. zák., ktorý mal spáchať
tak, že:

v nočných hodinách z 18.09.2011 na 19.09.2011 po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov v

Turčianskych Tepliciach na Hájskej čiernym sprejom postriekal novinový stanok pri kúpalisku Vieska
majiteľa A. T., autobusové prístrešky prímestských liniek MHD majiteľa eurAWK, s.r.o., Bratislava,
telefónnu búdku majiteľa Metropol media s.r.o., Bratislava, reklamný panel majiteľa Rabaka reklamné
panely s.r.o., Košice, zmrzlinový stánok a odpadkový kôš majiteľa Mesto Turčianske Teplice, slušovickú
dvojbunku majiteľky Z. U. a reklamný baner majiteľa spoločnosti SALIM SK, s.r.o., Turany.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Martine podal dňa 15.03.2012 na Okresnom súde Martin obžalobu
pod č. k. 2Pv 519/11-10 na obvineného Z. K., nar. XX.XX.XXXX, pre skutok právne kvalifikovaný ako
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Tr. zákona.

Po preštudovaní vyšetrovacieho spisu samosudca dospel k záveru, že vec by mohla byť vyriešená a
rozhodnutá v prípade obvineného Z. K. mediáciou a nariadil konanie o zmieri podľa § 241 ods. 6 Tr.
por. medzi obvineným Z. K. a poškodenými euroAWK, spol. s r.o., A. T., Z. U.,
SALIM SK, s.r.o., Rabaka reklamné panely, s.r.o., Mestom Turčianske Teplice, Metropol media, s.r.o.,.
Vec postúpil mediačnému a probačnému úradníkovi na ďalšie konanie smerujúce k možnému uzavretiu

zmieru. Mediačný a probačný úradník následne zmierovacie konanie vykonal.

Obvinený Z. K. v priebehu zmierovacieho konania slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že sa
priznáva v plnom rozsahu k spáchaniu skutkov tak, ako sú uvedené v obžalobe, a pre ktoré je trestne
stíhaný. Poškodeným euroAWK, spol. s r.o., A. T., Z. U., SALIM SK, s.r.o., Rabaka reklamné panely,

s.r.o., Metropol media, s.r.o., bola odstránená škoda, ktorá vznikla konaním obvineného a to uhradením
čiastky50€(slovompäťdesiatEur)krukámpoškodenejZ.U., čiastky20€(slovomdvadsaťEur)krukám
poškodeného euroAWK, spol. s r.o., čiastky 150,- € (slovom stopäťdesiat Eur) k rukám poškodeného
A. T., čiastky 100,- € (slovom sto Eur) k rukám poškodeného SALIM SK, s.r.o., čiastky 32,- € (slovom
tridsaťdva Eur) k rukám poškodeného Rabaka reklamné panely, s.r.o., čiastky 100,- € (slovom sto Eur) k

rukám poškodeného Metropol media, s.r.o., poškodený Mesto Turčianske Teplice nepožadoval uhradiť
škodu od obvineného.

Obvinený Z. K. zložil sumu určenú na všeobecne prospešné účely vo výške 100,- €. Adresátom
tejto sumy je SLEPECKÝ SPOLOK SLOVENSKA, so sídlom Bjornsonova 5/25, 036 01 Martin, IČO:

17061784, a štát - na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti vo výške 50% podľa osobitného zákona.

Podľa § 241 ods. 6 Tr. por. s použitím § 220 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý
zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže samosudca
so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak

obvinený: a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom,že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito, b/ nahradil škodu, ak bola
činom spôsobená alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo inak odstránil ujmu vzniknutú
trestným činom, c/ zloží na účet súdu peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne

prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu
avzhľadomnapovahuazávažnosťspáchanéhočinu, namier,akouboltrestnýmčinomdotknutýverejný
záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery, považuje súd a v prípravnom
konaní prokurátor takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

S ohľadom na uvedené súd konštatuje, že v danom prípade boli pre aplikáciu fakultatívneho inštitútu
zmieru kumulatívne splnené všetky zákonné podmienky zakotvené v ustanovení § 220 Tr. por.
Obvinený Z. K. je trestne stíhaný pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Tr. zák., za
ktorý Trestný zákon ustanovuje trestnú sadzbu až na jeden rok. Ako vyplýva zo zápisnice, obvinený aj
poškodení so zmierom súhlasili. O vyhlásení obvineného, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, nie sú
odôvodnené pochybnosti. Nie sú pochybnosti ani o tom, že toto vyhlásenie bolo vykonané slobodne,

vážne, zrozumiteľne a určito (č. l. 96). Poškodená Z. U. od obvineného žiadala nahradiť škodu vo
výške 50 €, poškodený euroAWK, s.r.o. žiadal nahradiť škodu vo výške 20,- Eur, poškodený A. T. žiadal
nahradiť škodu vo výške 150,- Eur, poškodený SALIM SK, s.r.o., žiadal nahradiť škodu vo výške 100,-
Eur, poškodený Mesto Turčianske Teplice nežiadalo uhradiť škodu od obvineného, poškodený Rabaka
reklamné panely, s.r.o., žiadal nahradiť škodu vo výške 32,- Eur a poškodený Metropol media, s.r.o.

žiadal od obvineného nahradiť škodu vo výške 100,- €. Čo sa týka ustálenia výšky zloženej peňažnej
sumy, súd považuje túto sumu za primeranú, a to najmä vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného
činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem. Treba zdôrazniť, že závažnosť prečinu
určujú:
spôsob vykonania činu a jeho následky,

okolnosti, za ktorých bol čin spáchaný.
miera zavinenia a pohnútka páchateľa.

Vzhľadom na spôsob a okolnosti, za ktorých bol prečin spáchaný a jeho následok (obvinený
postriekaním čiernym sprejom poškodil majetok poškodených) možno skonštatovať, že ide nepochybne

o prečin menšej závažnosti, pričom stíhaný prečin nemal závažnejšie a nenapraviteľné následky pre
poškodených. Menšia závažnosť stíhaného prečinu vyplýva i zo zákonom ustanovenej hornej hranice
trestnej sadzby trestu odňatia slobody, ktorý by mohol byť obvinenému v riadnom trestnom procese
uložený (1 rok). Súčasne je pravdou, že obvinený nebol doposiaľ súdne potrestaný.

Samosudca po zhodnotení všetkých vyššie uvedených skutočností považoval rozhodnutie o schválení
uzavretého zmieru a zastavení trestného stíhania v tejto veci za dostatočné, preto rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže prokurátor podať sťažnosť do troch dní od jeho oznámenia

prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Žilina. Sťažnosť má odkladný účinok.