Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Tomašovský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/20/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114210064
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114210064.9
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: F., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. o návrhu na
vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: KOBE SK s.r.o., so sídlom Továrenská 993, 059 01 Spišská
Belá, IČO: 45 937 273, takto
r o z h o d o l :
v y h l a s u j e k o n k u r z na majetok dlžníka KOBE SK s.r.o., so sídlom Továrenská 993, 059 01
Spišská Belá, IČO: 45 937 273,
ustanovuje správcu Mgr. Annu Gaľovú, so sídlom kancelárie Slnečná 39, 080 01 Prešov,
u k l a d á správcovi bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov
dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako
v Slovenskej republike,
v y z ý v a veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky
v jednom rovnopise u správcu; v jednom rovnopise na Okresnom súde Prešov k sp. zn. 1K/20/2014.
Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať
hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. (§ 28 ods. 3 prvá veta zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“). Podľa ustanovenia § 29 ZKR prihláška musí byť podaná
na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada.
Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa,
b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d)
poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis.
Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej
sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. V prihláške
podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť
alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí
na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku.
Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia
konkurzuEurópskoucentrálnoubankoualeboNárodnoubankouSlovenska.Akjepohľadávkauplatnená
v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska
neurčujeanevyhlasuje,sumupohľadávkyurčísprávcasodbornoustarostlivosťou.Kprihláškesapripoja
listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie
vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke
v účtovníctve neúčtuje. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok
určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. Veriteľ, ktorý nemá na
území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť
si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie
zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením vObchodnom vestníku. Podľa § 30 ods. 2 ZRK, podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v
konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/20/2014-25 zo dňa 13.05.2014 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 19.05.2014 na návrh veriteľa rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.
Uznesením č.k. 1K/20/2014-30 zo dňa 26.05.2014 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 02.06.2014
súd vyzval dlžníka v zmysle § 19 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), aby osvedčil svoju platobnú
schopnosť s poučením, že inak bude na jeho majetok vyhlásený konkurz.
Dňa 02.06.2014 bola súdu vrátená zásielka s výzvou pre dlžníka s tým, že adresát je neznámy.
Uznesením č.k. 1K/20/2014-40 zo dňa 24.06.2014 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 02.07.2014
súd ustanovil Mgr. Annu Gaľovú do funkcie predbežného správcu a uložil mu zistiť majetok dlžníka,
vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch
a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo dňa zverejnenia uznesenia v Obchodnom
vestníku.
Predbežný správca podal písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch,
ktoré boli súdu doručené dňa 11.07.2014, 23.07.2014, 30.07.2014 a dňa 11.08.2014.
Predbežný správca vykonal šetrenie majetku dlžníka vlastným šetrením, dožiadaním tretích osôb a za
súčinnosti dlžníka.
Úrad geodézie kartografie a katastra SR oznámil, že neeviduje dlžníka ako vlastníka nehnuteľností.
Centrálny depozitár cenných papierov SR oznámil, že dlžník nie je v centrálnom depozitári registrovaný
ako akcionár listinných akcií.
Okresné riaditeľstvo PZ v A., ODI oznámilo, že dlžník do 19.03.2012 vlastnil osobné motorové vozidlo
Škoda Felícia Combi a do 13.04.2012 osobné motorové vozidlo Škoda Felícia.
Q. podali negatívnu správu. K. oznámila, že dlžník má v banke zriadené dva účty zaťažené exekúciami.
Spolu na účtoch je XXX,XX eura.
Predbežný správca v záverečnej správe uviedol, že dlžník je vlastníkom nehnuteľnosti uvedených na LV
č. XXXX katastrálne územie Q. Ide o pozemky parc. č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere
XXXX m2, parc. č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, parc. č. XXX/X zastavané
plochy a nádvoria o výmere XXX m2, parc. č. XXX/XX ostatné plochy a nádvoria o výmere XXXX m2,
a stavby na parc. č. XXX/X betónová plocha, oblúková hala bez súpisného čísla na parc. č. XXX/X,
vrátnica na parc. č. XXX/X súp. číslo XXX.
Predbežný správa v závere svojej správy konštatoval, že dlžník má majetok vo výške XXX XXX,XX eura,
ktorý bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu.Podľa§20ods.1ZKR,aksúdvkonkurznomkonanípotom,čoustanovildlžníkovipredbežnéhosprávcu,
zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre
nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy
predbežného správcu vyhlási konkurz.
Podľa§9ods.2vyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSRč.665/2005Z.z.,súdzastavíkonkurznékonanie
pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR)
vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.
Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., hodnotu majetku súd
posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj
na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých
možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.
Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.
Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka nemohol vychádzať zo zoznamu majetku dlžníka, nakoľko
návrh na vyhlásenie konkurzu podal veriteľ a dlžník sa na výzvu súdu nevyjadril. Súd preto vychádzal
zo správ predbežného správcu, ktorý vo svojej poslednej správe konštatoval, že majetok dlžníka bude
postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia a vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil Mgr. Annu
Gaľovú, so sídlom kancelárie Slnečná 39, 080 01 Prešov.
V súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní súd
správcovi uložil povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov
dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako
v Slovenskej republike.
V zmysle § 22 ods. 1 ZKR súd poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch
nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku (§ 23 ods.
1 ZKR).
Podľa § 15a Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastník konkurzného konania má z
dôvodov podľa § 14 ods. 1 O.s.p. právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať
a rozhodnúť najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky
súd neprihliada. (§ 197 ods. 6 veta druhá a tretia ZKR).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.