Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. august 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 19Co/62/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812207350
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8812207350.1

Uznesenie

KrajskýsúdvPrešovevprávnejvecižalobcuEOSKSISlovensko,s.r.o.,Pajštúnska5,85102Bratislava,
IČO: 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: T. U.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, XXX XX Q., zast. JUDr. Martinou Fabianovou, advokátom so
sídlom Hencovská 2043, 093 02 Hencovce, o zaplatenie 902,25 Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti
uzneseniu Okresného súdu Vranov n/Topľou č.k. 4C/270/2012-89 zo dňa 15.01.2014 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

Žalovanému náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutýmuznesenímsúdprvéhostupňauložilžalobcovipovinnosťuhradiťžalovanémutrovykonania
vo výške 321,18 Eur pozostávajúce z trov právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu žalovaného
JUDr. Martiny Fabiánovej, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia (nesprávne uvedené
že rozsudku).

V odôvodnení uviedol, že žaloba, ktorou sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 902,95
Eur s prísl., bola rozsudkom zo dňa 28.11.2013 č.k. 4C/270/2012 - 77 zamietnutá s tým, že o trovách
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 19.12.2013.

Súd prvého stupňa citujúc ustanovenie § 137, § 142 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku, ako aj § 10 ods. 1, 2, § 13a, § 14 a § 16 vyhl. č. 655/2004 Z.z. rozhodol o trovách konania tak,

že uložil žalobcovi povinnosť uhradiť žalovanému trovy konania vo výške 321,18 Eur, ktoré uložil zaplatiť
naúčetprávnehozástupcužalovaného.Trovykonaniapriznalcelkomza5úkonovprávnejslužbysumou
231,99 Eur, spolu s paušálnymi náhradami vo výške po 7,81 Eur. K odmene priznal súd prvého stupňa
aj cestovné vo výške 11,13 Eur a náhradu za stratu času vo výške 78,06 Eur. Spolu na trovách konania
priznal sumu 321,18 Eur.

Proti uvedenému uzneseniu podal odvolanie žalovaný. Odvolanie bolo doručené osobne do podateľne

Okresného súdu Vranov n/Topľou dňa 05.02.2014.

Odvolací súd preskúmal napadnuté rozhodnutie bez nariadenia pojednávania poukazujúc na
ustanovenie § 214 ods. 1,2 O.s.p. a zistil, že odvolanie bolo podané oneskorene.Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. Ak z
právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom a vedľajším účastníkom,
môže podať odvolanie aj vedľajší účastník (§ 201 O.s.p.).

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
(§ 204 ods. 1 prvá veta O.s.p.).

Napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa bolo doručené právnej zástupkyni žalovaného dňa
20.01.2014, čo plynie z poštovej doručenky. 15 -dňová lehota na podanie odvolania proti doručovanému
rozhodnutiu uplynula dňa 04.02.2014, kedy bol utorok. Odvolanie žalovaného bolo súdu doručené
osobne do podateľne súdu dňa 05.02.2014.

Z uvedeného vyplýva, že odvolanie žalovaný mohol podať najneskôr dňa 04.02.2014. Keďže odvolanie
bolo podané po uvedenom dátume, bolo podané oneskorene.

Za takéhoto stavu odvolací súd nemohol preskúmať napadnuté uznesenie, lebo odvolanie proti nemu
bolo podané oneskorene.

Preto z uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie odmietol ako neskoro podané podľa § 218 ods. 1

písm. a/ O.s.p.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté s poukazom na ustanovenie § 224 ods. 1 za použitia
§ 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. Občiansky súdny poriadok nemá osobitnú úpravu pre náhradu trov
konaniavprípade,akjeodvolanieodmietnuté.Odmietnutieodvolaniamárovnakýúčinokakozastavenie
odvolacieho konania. Preto prichádza do úvahy pre rozhodnutie o trovách odvolacieho konania analógia

ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. Ten, kto podal neoprávnene odvolanie, zavinil zastavenie
odvolacieho konania a vzniká mu povinnosť nahradiť trovy druhej strane. Žalobca však v odvolacom
konaní si neuplatnil a nevyčíslil žiadne trovy konania. Žalovanému zase trovy odvolacieho konania
nemôžu byť priznané, keďže zavinil oneskoreným podaním odvolania, že jeho odvolanie nebolo možné
vecne prejednať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.