Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. august 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/194/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114217522
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114217522.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov - matka:
V. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX a otec: O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž., T. XXXX/X, právne
zastúpený JUDr. Ivetou Mikulovou, advokátkou so sídlom v Žiline, M. R. Štefánika 5, vo veci návrhu otca
na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.05.2014 podal otec prostredníctvom maloletého dieťaťa návrh na nariadenie predbežného
opatrenia, ktorým by súd zveril maloletú do jeho osobnej starostlivosti a uložil matke maloletej povinnosť
prispievať na maloletého výživným v sume 50 Eur mesačne.

Okresný súd Žilina tento návrh z dôvodu miestnej nepríslušnosti postúpil Okresnému súdu Liptovský

Mikuláš, ktorý súd s uvedeným postúpením nesúhlasil, a predložil spis Krajskému súdu v Žiline na
rozhodnutie. Nadriadený súd uznesením zo dňa 18.06.2014, č. k. 7NcC/39/2014-34, určil, že miestne
príslušným súdom na prejednanie a rozhodnutie veci je Okresný súd Liptovský Mikuláš. Okresný
súd Liptovský Mikuláš následne uznesením zo dňa 16.07.2014, č. k. 7P/34/2014-36, právoplatným a
vykonateľným dňa 09.08.2014, preniesol svoju miestnu príslušnosť vo veci starostlivosti súdu o maloletú
na Okresný súd Žilina.

Otec svoj návrh odôvodnil tým, že síce maloletá bola zverená do starostlivosti matky, avšak dňa

10.04.2014 sa rodičia maloletej dohodli, že maloletá bude bývať u otca, ktorý ju preberie do osobnej
starostlivosti. Maloletá často navštevovala otca a starých rodičov z otcovej strany, má s nimi vytvorený
výborný vzťah a sama si želala bývať s otcom a starými rodičmi v Žiline. Od 15.04.2014 navštevuje
maloletá základnú školu v Žiline, v Žiline ju aj otec prihlásil k dorastovému lekárovi a od 22.05.2014 má
maloletá prihlásený trvalý pobyt v trvalom bydlisku u otca. Za obdobie od 10.04.2014, kedy je maloletá
u otca, do podania návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, matka maloletú nenavštívila ani raz,

ani jej netelefonuje. Na základe uvedených skutočností je zdôvodnená nevyhnutná a naliehavá potreba
zmeniť výchovné prostredie dieťaťa a vzhľadom na súčasnú osobnú a právnu zodpovednosť otca je
daná naliehavá potreba dočasne upraviť pomery ohľadne osobnej starostlivosti o dieťa.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz,
pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh

neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.Podľa § 75 ods. 2 O.s.p. veta prvá, návrh má okrem náležitostí podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti
nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne

hroziacejujmyalebopotrebydočasnejúpravypomerovmaloletéhodieťaťavzáujmemaloletéhodieťaťa.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8, veta prvá O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi,

aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákona o
rodine), rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia, pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy mal.
dieťaťa.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, i keď len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.

Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t.j. musí
osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi. Nariadenie predbežného opatrenia
teda predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe predbežnej úpravy. Takto rozhodnúť je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento
dôvod musí existovať v čase, keď o nariadení predbežného opatrenia súd rozhoduje. Pre rozhodovanie

súdu z právneho a skutkového hľadiska je rozhodujúci stav, ktorý je v čase rozhodovania súdu o
predbežnom opatrení. Použitie predbežného opatrenia prichádza do úvahy tak pred začatím konania,
ako aj počas konania, pričom podmienky ich použitia sú rovnaké.

Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na predbežné opatrenie nie je dokazovaním v rozsahu
vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu

predbežného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre rozhodnutie.

Pri rozhodovaní o dôvodnosti predbežného opatrenia súd nevyhnutne riešil otázku potreby dočasnej
úpravy pomerov maloletého dieťaťa.

Z dohody priloženej otcom k návrhu na nariadenie predbežného opatrenia uzavretej medzi rodičmi
maloletej vyplýva, že matka súhlasí s tým, aby otec prebral starostlivosť o maloletú po vzájomnej dohode

do svojej starostlivosti.

Maloletá bola v školskom roku 2014/2015 prijatá na denné štúdium na Dopravnú akadémiu v Žiline.

Otec je poberateľom invalidného dôchodku od 01.01.2014 vo výške 322,30 Eur.

Od 22.05.2014 má maloletá evidovaný trvalý pobyt na adrese bydliska otca v Žiline.

Súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a dospel k záveru, že návrh otca na nariadenie predbežného

opatrenia nie je dôvodný. Súd nemal preukázané (osvedčené) žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali
tomu, že záujem maloletého dieťaťa alebo maloleté dieťa samotné je ohrozené, alebo že by utrpelo,
prípadne by mu hrozila nejaká ujma zo strany jedného z rodičov. Dieťa je od 10.04.2014 v otcovej
osobnej starostlivosti na základy dohody uzatvorenej medzi matkou a otcom maloletého dieťaťa,
pričom otec je zákonným zástupcom maloletej. Otec maloletej neuviedol žiadnu skutočnosť, na základe

ktorej by bolo možné vyvodiť záver, že je tu nebezpečenstvo hroziace dieťaťu zo strany matky, tedaneosvedčil skutočnosti odôvodňujúce vydania predbežného opatrenia. Možno teda konštatovať, že
telesný, duševný a morálny vývoj maloletého dieťaťa nie je ohrozený. Čo sa týka uloženia povinnosti
matke platiť výživné na maloletú, otec žiadnym spôsobom nepreukázal, že matka si svoju povinnosť

platiť výživné neplní (matka si môže túto povinnosť plniť aj dobrovoľne, bez rozhodnutia súdu).

Na základe uvedeného má súd za to, že neexistuje dôvod, ani žiadna naliehavá potreba pre okamžitý
zásah súdu tým, že predbežným opatrením zverí maloletú do otcovej starostlivosti a zaviaže matku
povinnosťou prispievať na maloletú výživným v sume 50 Eur mesačne.

Z uvedených dôvodov preto súd návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.