Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. august 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812225094
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3812225094.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31383408,
Karadžičova 17, Bratislava 26, zast.: Mgr. Miroslav Vilím, Michalská 9, Bratislava proti odporcovi: C. R.,
nar. X.X.XXXX bytom W. N. XXX, Q., o zaplatenie 74,37 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Vracia navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu 9,80 eur, ktorý mu bude vyplatený Daňovým úradom
Bratislava.

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.12.2012 domáhal proti odporcovi

zaplatenia sumy 74,37 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 2.7.2014, doplneným dňa 8.7.2014, navrhovateľ oznámil, že
návrh berie v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporca po podaní návrhu dňa 11.6.2014 uhradil celú
dlžnú sumu vrátane trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., navrhovateľ má nárok na vrátenie súdneho poplatku
z návrhu (krátený o 6,70 eur) vo výške 9,80 eur, ktorý mu po právoplatnosti bude vyplatený Daňovým
úradom Bratislava.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ predmetom súdneho konania urobil nárok o zaplatenie 74,37 eur s príslušenstvom. V
priebehu konania návrh zobral späť z dôvodu, že odporca po podaní návrhu uhradil dlh v plnej výške,
teda odporca splnil to, čoho sa podaným návrhom proti nemu navrhovateľ domáhal. Uvedenú procesnú

situáciu súd posúdil podľa § 146 ods. 2 veta druhá O. s. p. Pre správanie odporcu zobral navrhovateľ svoj
návrh podaný dôvodne späť, preto je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania. Odporcavšak navrhovateľovi trovy konania uhradil v plnej výške spolu s istinou a príslušenstvom, preto súd o
trovách rozhodol tak, že navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).