Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. august 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/186/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114226323
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114226323.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: T. V., nar. XX.XX.XXXX, t. č. J. W. S. B., Z. XX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov - matka:
Z. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž., t. č. S. C. J. X, Ž. a otec: Y. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž.,
Y. XXXX/XX, vo veci návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na nariadenie predbežného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie v nasledovnom znení:

Maloleté dieťa: T. V. G. D. Š. W. H. , nar. XX.XX.XXXX, sa d o č a s n e z v e r u j e do s t a r
o s t l i v o s t i Detského domova X., G. XXX/XX, XXX XX X..

Matka Z. V., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n á platiť výživné na maloletého T.Ú. V., nar. XX.XX.XXXX,
v sume 30% z výšky životného minima na nezaopatrené maloleté dieťa, vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred na adresu Detského domova v X., G.Z. XXX/XX, XXX XX X..

Otec Y. K., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n ý platiť výživné na maloletého T. V., nar. XX.XX.XXXX,
v sume 30% z výšky životného minima na nezaopatrené maloleté dieťa, vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred na adresu Detského domova v X., G. XXX/XX, XXX XX X..

Predbežné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.08.2014 podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina (ďalej len navrhovateľ) návrh na
nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd predbežne zveril maloleté dieťa do starostlivosti

Detského domova v X. a každého z rodičov zaviazal platením výživného v sume 30% z výšky životného
minima na nezaopatrené maloleté dieťa. Zároveň bol podaný návrh vo veci samej.

Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že maloletý sa v súčasnosti nachádza na základe dohody medzi
DKC B. a otcom v DKC B. Z., kde bol umiestnený z dôvodu akútneho riešenia situácie dieťaťa, ktorému
ani matka, ani otec nezabezpečovali podmienky pre jeho zdravý vývoj. Maloleté dieťa bolo rozhodnutím
súdu zo dňa 04.01.2012, č. k. 37P/270/2011-167, zverené do starostlivosti otca, ktorú starostlivosť
však otec nezabezpečuje a v decembri 2013 dieťa zanechal v starostlivosti matky. Táto zabezpečovala

starostlivosť na primeranej úrovni až do 31.05.2014, kedy predala spolu so svojimi súrodencami byt
získaný dedičstvom a odišla bývať do záhradnej chatky. Navrhovateľ sprostredkoval zabezpečenie
sanácie rodiny cez OZ B., ktoré spolu s ich rodinnými asistentkami monitorovali situáciu v rodine, pokiaľ
bolo dieťa opäť v matkinej starostlivosti. Kontrolou bolo zistené, že chatka, ktorú matka zakúpila nabývanie s dieťaťom, je absolútne nevyhovujúca pre zdravý vývoj dieťaťa. Matka i otec sľubovali nápravu,
matka v krátkom čase chcela prispôsobiť na bývanie dom priateľovho otca, ktorý bol neobývaný. Preto
sa navrhovateľ dohodol s DKC B. na krátkodobom umiestnení maloletého v ich zariadení. Ani po uplynutí

5-tich týždňov však rodičia neurobili nič pre zlepšenie svojej bytovej, finančnej a sociálnej situácie. Obaja
rodičia sú naďalej nezamestnaní, neevidovaní na úrade práce, bez zabezpečeného vhodného bývania
a bez akéhokoľvek príjmu. Bližšiu situáciu dieťaťa objasňujú dokumenty v prílohe tohto návrhu (pozn.
súdu - jedná sa o Súhlas rodičov s dobrovoľným pobytom maloletého v DKC B., Správu Centra B.
Ž., Správu DKC B., trestné oznámenie podané DKC B. na matku maloletého). Navrhovateľ v rámci

svojich činností vyhodnotil, že postoj rodičov k dieťaťu je nezodpovedný a situáciu v rodine považuje za
neriešiteľnú. S prihliadnutím na vyššie uvedené, z obavy o zdravie a život maloletého, kde hrozí, že dieťa
po ukončení pobytu v DKC B. nebude mať kde bývať a nebude mať čo jesť a nebudú uspokojované
jeho základné životné potreby, je nevyhnutná potreba dočasnej úpravy pomerov dieťaťa nariadením
predbežného opatrenia.

Zúradnéhozáznamuzodňa11.08.2014,spísanéhotunajšímsúdomnazákladetelefonickéhorozhovoru

s kolíznou opatrovníčkou, vyplýva, že sa nepodarilo nájsť rodinného príslušníka, ku ktorému by bolo
možnémaloletédieťaumiestniť,pričommaloletýsvojhostaréhootca(otcovhootca)nepozná.Vdetskom
domove X., kam navrhujú umiestniť predbežným opatrením maloletého, sa nachádzajú aj jeho dvaja
ďalší súrodenci, ktorí sú umiestnení v profesionálnej rodine, čím bude zabezpečený kontakt maloletého
so svojimi súrodencami.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz,
pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh
neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p. veta prvá, návrh má okrem náležitostí podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie

skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti
nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne
hroziacej ujmy.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8, veta prvá O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov.

Podľa § 44 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
Zákon o rodine), náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich
a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o

maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť.

Podľa § 44 ods. 3 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je

a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len
„náhradná osobná starostlivosť“),

b) pestúnska starostlivosť a

c) ústavná starostlivosť.

Podľa § 44 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti
zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.Súd sa stotožňuje so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia,
ktoré uvádza navrhovateľ, a vzhľadom k tomu a vychádzajúc z vyššie uvedeného ustanovenia O.s.p.,
súd rozhodol tak, že maloleté dieťa zveril dočasne do starostlivosti detského domova a určil povinnosť

matke a otcovi, každému z nich, platiť výživné na maloleté dieťa v sume 30% z výšky životného minima
na nezaopatrené maloleté dieťa, a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Pri svojom
rozhodovaní mal na zreteli ako prvoradé hľadisko záujem maloletého dieťaťa. Rodiča maloletého nie
sú schopní zabezpečiť riadnu starostlivosť o dieťa. Zároveň sa nepodarilo nájsť žiadneho rodinného
príslušníka,ktorémubybolomožnézveriťdieťadočasnedoosobnejstarostlivosti.VDetskomdomoveX.

sú umiestnení dvaja ďalší súrodenci maloletého T., takže zostane zachovaný aspoň kontakt maloletého
so svojimi súrodencami.

Účinnosť predbežného opatrenia zanikne právoplatnosťou rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 171 ods. 1 O.s.p.; lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je
uznesenie vykonateľné.

Podľa § 171 ods. 2 O.s.p., ak nebola v uznesení uložená povinnosť na plnenie, je uznesenie
vykonateľné, len čo bolo doručené, a ak netreba doručovať, len čo bolo vyhlásené alebo vyhotovené.