Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. august 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/81/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814206701
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814206701.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Q. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. N. M. č. XXX,
zastúpeného JUDr. Ireneuszom P. Giebelom, advokátom so sídlom Trnava, Sladovnícka č. 22, proti
odporcovi: W. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. č. XX, o zaplatenie 1000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier:

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1000,- eur, a to v mesačných splátkach po 200,-

eur až do úplného zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná dňa
25.09.21014 a každá ďalšia splátka je splatná 25. deň v mesiaci.

Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi na účet právneho zástupcu navrhovateľa trovy
právneho zastúpenia v sume 400,- eur, ktoré je povinný zaplatiť v splátkach po 50,- eur mesačne až do
úplného zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná dňa 25.09.2014
a každá ďalšia splátka je splatná 25. deň v mesiaci a trovy konania v sume 6,- eur na účet navrhovateľa

do troch dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume 54,- eur prostredníctvom príslušného
daňového úradu po právoplatnosti uznesenia.

Súd v r a c i a odporcovi súdny poplatok za odpor v sume 54,- eur prostredníctvom príslušného
daňového úradu po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 1000,- eur s úrokom z

omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 1000,- eur od 16.02.2014 do zaplatenia a zaplatenia trov
konania titulom ústnej zmluvy o pôžičke zo dňa 01.03.2013. Odporca písomným podaním zo dňa
30.01.2014 uznal čo do dôvodu a výšky svoj dlh voči navrhovateľovi a zaviazal sa ho splácať sumou
500,- eur mesačne k 15. dňu v mesiaci s účinnosťou od februára 2014 až do splatenia dlžnej sumy pod
hrozbou straty výhody splátok.

Ešte pred začatím prvého pojednávania vo veci samej dňa 15.08.2014 účastníci konania zhodne navrhli
schváliť súdny zmier, podľa ktorého je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1000,- eur, a to v

mesačných splátkach po 200,- eur až do úplného zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok s tým,
že prvá splátka je splatná dňa 25.09.21014 a každá ďalšia splátka je splatná 25. deň v mesiaci. Odporca
sa ďalej zaviazal zaplatiť navrhovateľovi na účet právneho zástupcu navrhovateľa trovy právneho
zastúpenia v sume 400,- eur, ktoré je povinný zaplatiť v splátkach po 50,- eur mesačne až do úplnéhozaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná dňa 25.09.2014 a každá
ďalšia splátka je splatná 25. deň v mesiaci a trovy konania v sume 6,- eur na účet navrhovateľa do troch
dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa
druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa § 558 Občianskeho zákonníka, ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu
aj výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu má také uznanie tento právny
následok, len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

Súd účastníkmi konania uzavretý zmier na pojednávaní dňa 15.08.2014 podľa § 99 ods. 1 až 4 schválil,
keďže dospel k záveru, že zákonom stanovené podmienky pre schválenie účastníkmi navrhovaného

zmieru sú splnené a navrhovaný zmier neodporuje zákonu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom o náhrade trov nebolo dojednané niečo iné.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v súlade s citovaným ustanovením. Účastníci konania sa v
zmieri dohodli, že odporca nahradí navrhovateľovi trovy konania, a to trovy konania v sume 6,- eur

predstavujúce 10% zo zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi do troch dní od právoplatnosti
uznesenia a trovy právneho zastúpenia v sume 400,- eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa v
mesačných splátkach po 50,- eur mesačne so splatnosťou prvej splátky dňa 25.09.2014 a splatnosťou
ďalších splátok k 25. dňu v mesiaci až do úplného zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením

súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania kolkovými známkami v celkovej sume
60,- eur. V súlade s citovaným ustanovením bolo rozhodnuté, že sa mu vráti 90% súdnych poplatkov, t.j.
suma 54,- eur. Vrátenie uvedenej sumy vykonaná príslušný daňový úrad podľa bydliska navrhovateľa v

súlade s ustanovením § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch.

Odporca zaplatil súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu v celkovej sume 60,- eur. V
súlade s citovaným ustanovením bolo rozhodnuté, že sa mu vráti 90% súdnych poplatkov, t.j. suma
54,- eur. Vrátenie uvedenej sumy vykonaná príslušný daňový úrad podľa bydliska odporcu v súlade s
ustanovením § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru odvolanie nie je prípustné podľa § 202 ods. 3 písm.
h) OSP.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 4 OSP).

Protitomutouzneseniuvostávajúcejčastinemožnopodaťodvolanie,pretožesaúčastnícikonaniapráva
podať odvolanie výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 207 ods. 1 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.