Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. august 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7RO/500/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412228764
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Patrik Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4412228764.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľa: Wüstenrot poisťovňa, a.s.,

Karadžičova 17, 825 22 Bratislava 26, IČO: 31 383 408

právne zastúpeného: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava

proti odporcovi: D. D., T..: X.X.XXXX,

Y. X, XXX XX K., občan SR

o zaplatenie 142,15 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje platobnýrozkazOkresnéhosúduNovéZámkyč.k.7Ro/500/2012-17zodňa13.5.2013.

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 17.12.2012 domáhal voči odporcovi zaplatenia
sumy 142,15 eur s príslušenstvom. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo
výške 16,50 eur prevodom na účet súdu dňa 26.3.2013.

Okresný súd Nové zámky vo veci vydal dňa 13.5.2013 pod č. k. 7 Ro/500/2012-17 platobný rozkaz,
ktorým uložil odporcovi povinnosť do 15 dní zaplatiť navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy
konania, alebo podať v uvedenej lehote odpor s odôvodnením. Platobný rozkaz sa však nepodarilo

doručiť odporcovi do vlastných rúk, pričom zásielka sa súdu vrátila s poznámkou doručovateľa, že
adresát zomrel. Na základe lustrácie v Registri obyvateľov, ako aj z Oznámenia o úmrtí vydaného
Matričným úradom Gbelce súd zistil, že odporca dňa 1.9.2010 zomrel.Podľa § 173 ods. 2 prvej vety O.s.p.. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov,
súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. Nakoľko konajúci súd na základe oznámenia o úmrtí zistil a
mal za preukázané, že odporca dňa 1.9.2010 zomrel, platobný rozkaz č. k. 7 Ro/500/2012-17 zo dňa

13.5.2013 v súlade s § 173 ods. 2 O.s.p. pre jeho nedoručiteľnosť zrušil.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania ).

Podľa § 104 ods. 1, veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie zastaviť,
patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Právna subjektivita fyzických osôb, t.j., spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká

smrťou.

Pretože odporca pred podaním návrhu na začatie konania na súd, a teda pred začatím konania zomrel,
nemal v čase podania návrhu spôsobilosť byť účastníkom konania, na základe čoho súd konanie v
súlade s ustanoveniami § 103 a § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil.

V súlade s ustanoveniami § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení

neskorších predpisov súd rozhodol o vrátení krátenej časti zaplateného súdneho poplatku za návrh
(kráteného o sumu 6,70 eur) v sume 9,80 eur navrhovateľovi prostredníctvom príslušného daňového
úradu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak konanie vo veci bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).