Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. august 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5Er/649/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411204906
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6411204906.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: SR - Inšpektorát práce Nitra, Jelenecká
49, 950 38 Nitra, IČO: 00398551, proti povinnému: CHEF DE CHEF, s.r.o., IČO: 44946040, Vilová 1, 969
01 Banská Štiavnica, vedenej pod sp.zn. EX 1011/2011, súdnym exekútorom: JUDr. Soňa Stodolová,
Exekútorský úrad so sídlom Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, o vymoženie 3 000 eur, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

O p r á v n e n ý j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 73,55
eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora poverením č.5613 037561* dňa 13.05.2011
vykonaním exekúcie na základe rozhodnutia Inšpektorátu práce Nitra č.k. 143/10/práv. zo dňa
29.11.2010 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Tunajšiemusúduboldňa31.07.2014doručenýpodnetsúdnehoexekútoranazastavenieexekúciepodľa

§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku spolu s exekučným spisom EX 1011/2011, nakoľko súdny
exekútor zistil, že povinný je nemajetný, nemá žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Zároveň súdny
exekútor uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 73,55 eur.

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 26Cbr/71/2013-26 zo dňa 25.03.2014, právoplatným
dňa 10.06.2014 bola obchodná spoločnosť CHEF DE CHEF, s.r.o., so sídlom 969 01 Banská Štiavnica,
Vilová 1, IČO: 44 946 040 zrušená bez likvidácie, nakoľko súd zistil, že spoločnosť nemá žiadny majetok,

ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, čiže je
nemajetná a dňa 04.07.2014 bola vymazaná z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.-2-

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhradu trov
exekúcie v celkovej výške 73,55 eur vrátane 20% DPH (12,26 eur).

Uvedená odmena predstavuje :

a) úkony exekučnej činnosti á 3,32 eur najmenej však 33,19 eur + 20% DPH = 39,83 eur (§ 14 ods. 1,
ods. 2 a § 15 ods. 1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného
príkazu, doručenia upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v
exekučnom konaní, zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy
povinného.

b) náhradu hotových výdavkov v sume 28,10 eur + 20% DPH (poštovné v zmysle § 22 citovanej

vyhlášky )

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o trovách exekúcie tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší

súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.