Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. august 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/207/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414214428
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414214428.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Q. L., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
N. L., nar. X.XX.XXXX, bydlisko A. N., U. XX a Q. L., nar. XX.X.XXXX, bydlisko R. nad N., M. XXX, o
návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie tak, že maloleté dieťa Q. L., nar. XX.XX.XXXX, dočasne z v

e r u j e do osobnej starostlivosti matky a otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa v
nevyhnutnej miere vo výške 70,- eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca do rúk matky,
od vykonateľnosti tohto uznesenia.

Toto predbežné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom
súde Nové Zámky pod č.k. 11P 207/2014.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom podaným dňa 14.7.2014 a doplneným návrhom podaným dňa 28.7.2014 domáhala,
aby súd zveril maloleté dieťa do jej osobnej starostlivosti a zaviazal otca na platenie výživného vo výške
120,- eur mesačne od 14.7.2014. Zároveň matka podala návrh na nariadenie predbežného oparenia,
v ktorom žiadala dočasne zveriť maloleté dieťa do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazať na platenie
výživného predbežne sumou 70,- eur mesačne od nariadenia predbežného opatrenia.

Svoj návrh na nariadenie predbežného oparenia odôvodnila tým, že existuje naliehavá potreba dočasne
upraviť pomery účastníkov konania, pretože otec maloletej matku neustále atakuje, domáha sa styku

s maloletou, pričom sa situácia neustále zhoršuje. Správanie otca je nevyspytateľné, nezodpovedné a
ľahkovážne a matka má vážnu obavu o zdravie a psychický vývoj maloletého dieťaťa. Otec maloletej sa
jej opakovane vyhrážal, že zabije nielen ju, ale aj jej súčasného priateľa a vyhrážal sa, že jej maloletú
vezme a že ju už nikdy neuvidí. Matka ďalej uviedla, že po narodení dcéry začali sa medzi nimi objavovať
prvé vážnejšie konflikty sprevádzané hádkami, väčšinou kvôli peniazom. Hádky sa vyostrovali a boli
čoraz častejšie. Otec maloletej matku fyzicky napadol a keď sa ho zmocnil amok správal sa agresívne,

nepríčetne a jeho konanie neovplyvnila ani skutočnosť, že maloletá kričí, plače a všetko vidí. Situácia
v rodine sa vyhrocovala a matka bola nútená spolu s maloletou opakovane odchádzať zo spoločnej
domácnosti. Matka zabezpečuje celodennú starostlivosť o maloletú Q. a je toho času nezamestnaná,
jej príjem tvoria len rodinné prídavky na maloletú.

Matka uviedla, že otcovi nikdy v styku s maloletou nebránila. Umožňovala mu styk s maloletou dokonca
aj po udalosti z novembra 2013, kedy sa otec pokúsil o samovraždu. Rodinný dom v Úľanoch nad

Žitavou, v ktorom s otcom maloletej spolu žili, nechal vybuchnúť. V čase výbuchu sa nachádzal v
dome, pričom utrpel vážne zdravotné poranenia. Bolo proti nemu začaté trestné stíhanie pre zločin
všeobecného ohrozenia. Matka umožňovala styk otca s maloletou, pretože vedela, že tento prebiehavýlučne za prítomnosti rodičov otca, ktorí mu pomáhajú a na jeho správanie dohliadajú. Po udalosti
z novembra 2013 ubehol istý čas a rodičia na správanie otca prestali mať vplyv a otec sa opätovne
začal správať nevyspytateľne. Matka zistila, že otec pravidelne požíva alkoholické nápoje a omamné

látky a to aj v čase jeho realizácie styku s maloletou. Situácia sa vystupňovala vtedy, keď otec maloletej
pod vplyvom alkoholu šoféroval, spôsobil dopravnú nehodu a so zraneniami bol prevezený na urgentný
príjem v Nových Zámkoch. Zhodou okolností v tom čase bola matka s maloletou z dôvodu jej poranenia
zápästia na urgentnom príjme a maloletá bola svedkom celej udalosti. Otec bol opitý, celý krvavý, čo
maloletú veľmi poznačilo.

Matka udáva, že otec maloletej jej neustále telefonuje, neprestajne sa styku s maloletou domáha a
vyhráža sa jej. Matka má strach, že ublíži maloletej, jej alebo jej priateľovi. Je toho názoru, že existuje
nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy zakladajúcej právny dôvod na nariadenie predbežného
opatrenia. Matka má strach, že si otec maloletú niekde počká, unesie ju a tým dokoná svoje vyhrážky.
Konanie otca je nevyspytateľné, psychicky choré, nezodpovedné a otec je pravidelne pod vplyvom
alkoholických a omamných látok a neštíti sa v takomto stave riadiť motorové vozidlo. Maloletá styk

s otcom odmieta, má z neho strach, mnohé situácie a správanie otca si vzhľadom na svoj vek
nevie vysvetliť čo jej spôsobuje neprimeraný psychický stres. Matka bola nútená navštíviť s maloletou
psychologickú ambulanciu.

Podľa § 74 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon

súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 odsek 6 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom
opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa§75odsek8Občianskehosúdnehoporiadku,onariadenípredbežnéhoopatreniarozhodnesúdaj
bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným
účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Podľa § 76 odsek 1 písmeno a/ Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd
nariadiť účastníkovi najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 76 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia v celom rozsahu vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na
nariadenie predbežného opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Súd návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia v plnom rozsahu vyhovel a v plnom
rozsahu sa stotožnil s dôvodmi matky na nariadenie predbežného opatrenia. Súd sa stotožnil s veľmi

pravdepodobným ohrozením života a zdravia maloletého dieťaťa, ktorý vyplýva najmä z pokusu otca
maloletej zničiť vlastný rodinný dom. Tak ako uviedla matka, je potrebné zabezpečiť aj nevyhnutné
potreby maloletého dieťaťa. Navrhované výživné v nevyhnutnej miere v sume 70,- eur mesačne by
malo zabezpečiť aspoň čiastočne základné potreby maloletej, ktoré sa týkajú jej stravovania, ošatenia
a bývania. Podkladom pre rozhodnutie o nariadení predbežného opatrenia, za účelom dočasnej úpravy

pomerov rodičov k maloletému dieťaťu, je evidentne záujem maloletého dieťaťa až do právoplatného
rozhodnutia vo veci samej. Rozhodnutie o predbežnom opatrení neznamená trvalý stav, keďže toto má
lenprechodnýcharaktervzáujmedočasnejúpravypomerovúčastníkov.Vkonanísamotnomsúdvykoná
dostatočné dokazovanie a meritórne vo veci rozhodne.

Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku, súd návrhu na nariadenie

predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovel a preto ďalšie dôvody neuvádzal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Rozsudok zaväzujúci na plnenie výživného je predbežne vykonateľný a lehota na plnenie plynie odo
dňa jeho doručenia (§ 162 odsek 1,2 Občianskeho súdneho poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.