Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. august 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/320/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213225518
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2213225518.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: Mesto Dunajská Streda, Hlavná 50/16, 929

01 Dunajská Streda, proti odporkyni: C. R., X.. XX.XX.XXXX L. F. M. XXXX, J. M., L. Č.. XX, XXX XX
G. R., o vypratanie bytu takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa výroková časť uznesenia č.k.: 9C/320/2013-23 zo dňa 10.06.2014 a to tak, že sa
opravuje výška vráteného súdneho poplatku, označenie príslušného daňového úradu, cestou ktorého
sa súdny poplatok vracia a dopĺňa sa odsek o trovách konania. Výroková časť uznesenia po oprave
správne znie:

,, Súd konanie zastavuje.

Súd vracia navrhovateľovi skrátený súdny poplatok 92,80 EUR, ktorý bol zaplatený v kolkoch cestou
Daňového úradu Trnava.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania."

Ostatné časti uznesenia ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda dňa 10.06.2014 vydal uznesenie č.k.: 9C/320/2013-23.

Pri písomnom vyhotovení uznesenia došlo omylom k zrejmej chybe v písaní, keď súd uviedol nesprávnu
výšku vráteného súdneho poplatku, keď namiesto správnej výšky 92,80 Eur uviedol nesprávne sumu
9,28 Eur, uviedol nesprávny daňový úrad cestou ktorého sa vracia súdny poplatok a opomenul uviesť

výrok o trovách konania v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ustanovení súd vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri písomnom vyhotovení uznesenia zo dňa
10.06.2014, č.k.: 9C/320/2013-23 a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 3 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( §205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. ).