Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Straka
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/71/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114010971
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114010971.1
Uznesenie
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému F. X., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom
L. Q. XXX, prechodne bytom L. Q. XXX, pre prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1,
odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona,
samosudcom JUDr. Milanom Strakom dňa 11. augusta 2014 takto
r o z h o d o l :
podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku s poukazom na § 216 ods. 1 Trestného poriadku sa
podmienečnezastavujetrestnéstíhanieprotiobvinenému F.X., nar.XX.XX.XXXXvK.,preprečin
nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na §
139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tomto skutkovom základe tak, že:
dňa 17.02.2014 v presne nezistený čas v ranných hodinách v rodinnom dome č. 552 v obci L. Q. prišiel
za svojou manželkou, poškodenou E. X., narodená XX.XX.XXXX, bytom L. Q. č. XXX, do obývacej izby
a po predchádzajúcom večernom slovnom konflikte o majetok, povedal poškodenej E. X., aby vypadla z
domu, že si to ešte vyžerie, pričom ide na nočnú službu a s pištoľou strelí ju a potom seba, na
čo poškodená E. X. z domu odišla spolu s dcérou, neskôr sa však vrátila, kde ju obvinený
fyzicky napadol tak, že sa rozbehol za ňou z obývacej izby do kuchyne, kde jej zvraštil líca
a vykrúcal jej nos.
Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku súd určuje obvinenému F. X. skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden)
rok.
o d ô v o d n e n i e :
ProkurátorOkresnejprokuratúryTrenčínpodalnaOkresnýsúdTrenčín dňa30.05.2014pod
sp. zn. 1Pv 222/14/3309-38 obžalobu na obvineného F. X., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin
nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na §
139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom v predmetnej obžalobe.
2 -
Samosudca Okresného súdu Trenčín po preštudovaní spisového materiálu dňa
25.06.2014 podľa § 3 ods. 4 zákona č. 550/2003 Z. z. o probačných a mediačných úradníkoch a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov postúpil vec na mediáciu, nakoľko zistil, že
vec je vhodná na vykonanie mediácie, ktorá bola vykonávaná pod sp. zn. 47M/8/2014.Obvinený F. X. vyslovil súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania, svoj čin úprimne oľutoval
a poškodenej sa osobne ospravedlnil. Podľa § 216 ods. 1 písm. a) vyhlásil, že spáchal skutok pre
ktorý je trestne stíhaný a toto vyhlásenie vykonal slobodne, vážne a zrozumiteľne. Obvinený ďalej
uviedol, že obmedzenie uložené súdom, konkrétne zákaz úmyselne sa priblížiť k poškodenej E. X., nar.
XX.XX.XXXX, na vzdialenosť menšiu ako päť metrov riadne dodržuje.
Poškodená E. X. vyjadrila súhlas s mediačným konaním, a tiež s podmienečným zastavením trestného
stíhania proti obvinenému. Potvrdila, že obmedzenie uložené súdom spočívajúce v zákaze úmyselne
sa k nej ako poškodenej priblížiť na vzdialenosť menšiu ako päť metrov, obvinený
riadne dodržiava.
Podľa § 216 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku:
(1) V konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica
neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania
obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že
jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti
prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.
(2) V uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba
na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom
zastavení trestného stíhania.
Samosudca Okresného súdu Trenčín preskúmal predmetnú obžalobu z hľadísk v zmysle § 241 ods.
1 Trestného poriadku, pričom dospel k záveru, že v danom prípade sú riadne splnené
všetky zákonné podmienky na podmienečné zastavenie trestného stíhania, nakoľko žalovaný skutok v
zmysle § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno
c) Trestného zákona je prečinom nebezpečné vyhrážanie, za ktoré zákon ustanovuje trestnú sadzbu,
ktorej horná hranica neprevyšuje päť rokov. Obvinený F. X. sa k spáchaniu žalovanej trestnej činnosti
doznal, svoj čin úprimne oľutoval a poškodenej E. X. sa osobne ospravedlnil.
- 3 -
Obvinený súhlasil s podmienečným zastavením trestného stíhania a z jeho odpisu registra trestov
vyplýva, že je bezúhonný, t. j. doposiaľ odsúdený nebol. Vzhľadom na osobu obvineného, možno
rozhodnutie súdu o podmienečnom zastavení trestného stíhania s prihliadnutím na všetky okolnosti
daného prípadu dôvodne považovať za dostačujúce, preto samosudca okresného súdu rozhodol tak,
že trestné stíhanie proti obvinenému F. X. pre prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek
1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona podmienečne zastavil, a zároveň určil obligatórne obvinenému primeranú skúšobnú dobu v
rozpätí uvedenom v ustanovení § 216 ods. 2 Trestného poriadku v trvaní l (jeden) rok s prihliadnutím
na doterajšiu bezúhonnosť obvineného, ktorý nebol doposiaľ súdne trestaný, nebol postihnutý za
priestupok a tiež s poukazom na skutočnosť, že súdom uložené obmedzenie spočívajúce v zákaze
úmyselne sa priblížiť k poškodenej na vzdialenosť menšiu ako päť metrov, obvinený riadne dodržiaval.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môžu obvinený, prokurátor ako i poškodená podať sťažnosť do 3 (troch) dní
odo dňa doručenia. Podaná sťažnosť má odkladný účinok. Sťažnosť nemôže podať ten, ktorý sa jej
výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.