Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. august 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5C/198/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314206218
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hýseková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6314206218.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci navrhovateľa KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, Bratislava, Štefanovičova č. 4, IČO 00 585 441 proti odporkyni K. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
J., C. č. 17XX/X o zaplatenie 470,71 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz sp. zn. 1Ro/500/2014 zo dňa 16.07.2014 v časti istiny vo výške
25,- Eur.

II. Súd konanie v časti istiny 25,- Eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporkyni zaplatenia 470,71 Eur s prísl., ako aj náhrady
trov konania.

Vo veci bolo rozhodnuté Platobným rozkazom Okresného súdu Brezno č.k. 1Ro/500/2014
zo dňa 16.07.2014, ktorým zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi 470,71 Eur spolu s 9 % úrokom
z omeškania ročne a to zo sumy 470,71 Eur od 14.07.2014 do zaplatenia, a nahradiť mu trovy konania

spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku. Účastníkom konania bol platobný rozkaz doručený dňa
25.07.2014.

Dňa 30.07.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým navrhovateľ zobral svoj
návrh čiastočne späť vo výške 25,- Eur a príslušných úrokov z omeškania a to z dôvodu čiastočnej
úhrady odporkyne dňa 12.10.2011. Zároveň žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie
zostávajúcej časti istiny vo výške 445,71 Eur s príslušenstvom.

Podľa § 174 ods. 5 OSP, ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Súd s ohľadom na prejavenú vôľu navrhovateľa nekonať o časti návrhu, postupoval v súlade s citovaným
zákonným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku a konanie v požadovanej časti zastavil. Súd
zároveň zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Brezno sp.zn. 1Ro/500/2013 zo dňa 16.07.2014 v časti,

ktorej sa späťvzatie návrhu týkalo.

Vzhľadom na uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohoto uznesenia.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní (§ 205 ods. 1, 2
O.s.p.) odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3 O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje a
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz

neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Brezno, 11. augusta 2014

JUDr. Anna Hýseková

s u d k y ň a