Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. august 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/505/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513205424
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Servická
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8513205424.2

Uznesenie

V exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava 824 96, IČO:
35 792 752, právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., Kubániho 16, Bratislava
811 04, IČO: 47 233 516, proti povinnému: U. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XXX, XXX XX M., štátny
občan SR, v konaní o vymoženie 1.495,86 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd nepriznáva trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi, Exekútorský
úrad Košice so sídlom Jantárová č. 30, 040 01 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 8. 10. 2013 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 12. 9. 2013,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 30. 9. 2013, a exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného

rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu Victoria rozhodcovský súd v Žiline, spisová
značka RK-PC-771/13-LP zo dňa 15. 4. 2013. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 25. 6.
2013 a vykonateľnosť dňa 29. 6. 2013. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal proti
povinnému vymoženia istiny vo výške 1.495,86 EUR spolu s príslušenstvom, a to zmluvná pokuta vo
výške 0,065 % denne, úrok z omeškania vo výške 2,525 % ročne zo sumy 1,18 EUR od 20. 11. 2011
do 27. 11. 2011, úrok z omeškania vo výške 2,525 % ročne zo sumy 1,18 EUR od 20. 5. 2012 do 20.

5. 2012, úrok z omeškania vo výške 2,525 % ročne zo sumy 1,18 EUR od 20. 9. 2012 do 27. 9. 2012,
úrok z omeškania vo výške 2,525 % ročne zo sumy 46,23 EUR od 20. 10. 2012 do 29. 11. 2012, úrok z
omeškania vo výške 2,525 % ročne zo sumy 16,50 EUR od 30. 11. 2012 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 2,525 % ročne zo sumy 46,23 EUR od 20. 11. 2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške
2,524 % ročne zo sumy 46,23 EUR od 20. 12. 2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 2,524 %
ročne zo sumy 46,23 EUR od 20. 1. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 2,524 % ročne zo

sumy 1.340,67 EUR od 25. 1. 2013 do zaplatenia tak, že ak uvedená zmluvná pokuta spolu s úrokom
z omeškania dosiahne sumu 900,00 EUR, odo dňa nasledujúceho po dni dosiahnutia tejto sumy úrok
z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1.495,86 EUR do zaplatenia, trovy konania 334,82 EUR
a súdny poplatok za vydanie poverenia 16,50 EUR.

Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 2Er/505/2013-22 zo dňa 17. 2. 2014 bola žiadosť
súdneho exekútora o vydanie poverenia zamietnutá. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote

oprávnený riadny opravný prostriedok. Uznesením Krajského súdu Prešov č. k. 10CoE/20/2014-45 zo
dňa 28. 5. 2014 bolo uvedené uznesenie tunajšieho súdu .potvrdené. Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 2Er/505/2013-22 zo dňa 17. 2. 2014
nadobudlo v spojení s uznesením Krajského súdu Prešov č. k. 10CoE/20/2014-45 zo dňa 28. 5. 2014
právoplatnosť dňa 12. 6. 2014.

Podľa § 44 ods. 3 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastavil.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov účastníkov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. a
podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 EP, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu
uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej
osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. Do

doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení tak, že ich súdnemu

exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich tento v lehote požadovanej súdom neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na

tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného

vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

2Er/505/2013-3-

smeruje, v /akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.