Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. august 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/195/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314209627
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314209627.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky Z. R., Q.. X., H.. XX. XX. XXXX, C. F. XXXX/XX,
XXX XX D. proti odporcovi Z. R., H.. XX. X. XXXX, C. F. XXXX/XX, XXX XX D. o návrhu navrhovateľky
na nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto predbežné opatrenie:

Odporcovi sa predbežným opatrením zakazuje s hnuteľnými vecami patriacimi do bezpodielového

spoluvlastníctva manželov: nakladať, a to najmä scudziť, založiť, uzavrieť zmluvu o zabezpečovacom
prevode vlastníckeho práva, prenajať, zaťažiť vecným bremenom, vložiť ako majetkový vklad do
právnickej osoby alebo akokoľvek inak s predmetnými hnuteľnými vecami nakladať, a to až do
právoplatného rozhodnutia súdu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Ukladá navrhovateľke podať v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva
návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

O trovách konania predbežného opatrenia súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa7.8.2014sanavrhovateľkadomáhalavočiodporcovivydania
predbežného opatrenia, ktorým žiadala vydať predbežné opatrenie, obsahom ktorého bude zákaz s
hnuteľnými vecami patriacimi do bezpodielového spoluvlastníctva manželov: nakladať, a to najmä
scudziť, založiť, uzavrieť zmluvu o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva, prenajať, zaťažiť

vecným bremenom, vložiť ako majetkový vklad do právnickej osoby alebo akokoľvek inak s predmetnými
hnuteľnými vecami nakladať, a to až do právoplatného rozhodnutia súdu o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov. Podaný návrh odôvodnila tým, že navrhovateľka s odporcom nadobudlo
ako spoločný majetok za trvania bezpodielového spoluvlastníctva manželov aj motorové vozidlo, ktoré
odporca bez jej súhlasu prepísal na svoju sestru. Zároveň uviedla, že odporca začal v poslednom období
odpredávať hnuteľné veci, ktoré boli nadobudnuté spoločne, keď sa dozvedel o tom, že mieni podať

návrh o rozvod manželstva. Navrhovateľka disponuje vedomosťou, že odporca má záujem odpredať aj
počítač, televízor a pod.. Z tohto dôvodu s poukazom na ust. § 123 Občianskeho zákonníka a ust. § 74
ods. 1, § 76 ods. 1 písm. e/ a f/ O. s. p. žiadala, aby súd vydal navrhovateľkou navrhované predbežné
opatrenie.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi, ktoré spoločne s písomným návrhom predložila navrhovateľka
a zistil nasledovné:Manželstvo účastníci uzatvorili dňa 14. 4. 2007 na Matrike mesta D.. Zmluvou o úvere č. 9400149886
uzatvorenouodporcomaspoločnosťouESSOXSK,s.r.o.Bratislavabolafinancovanákúpamotorového
vozidla typu OPEL ASTRA Diesel - 1,7 DTI 16V Club.

Lustráciou v registri „P“ tunajšieho súdu bolo preukázané nasledovné: V konaní XXP/XXX/XXXX je
evidované konanie o rozvod manželstva s príslušenstvom, kde navrhovateľom je odporca Z. R..

Podľa ust. § 74 ods. 1 O. s. p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je
potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa ust. § 76 ods. 1 písm. e/, f/ O. s. p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä,

aby nenakladal s určitými vecami alebo právami; niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa ust. § 76 ods. 4 O. s. p. ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu
vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa ust. § 77 ods. 1 písm. a/ O. s. p. predbežné opatrenie zanikne, ak navrhovateľ nepodal v súdom

určenej lehote návrh na začatie konania.

Procesný inštitút predbežného opatrenia je inštitút, ktorým sa má poskytnúť dočasná ochrana
účastníkovi konania (navrhovateľovi) a má sa zabrániť ďalšiemu zhoršovaniu jeho postavenia; vytvorí
sa stav, ktorý by mal umožniť ničím nerušené rozhodovanie vo veci samej. Predbežné opatrenie je
dočasné opatrenie súdu poskytujúce ochranu ohrozeným, či porušeným právnym pomerom účastníkov

do času, kým nepodajú návrh na začatie konania, resp. kým sú svojím meritórnym rozhodnutím
neposkytne definitívne ochranu. Preventívno-výchovné pôsobenie predbežného opatrenia je zamerané
na usmerňovanie subjektov, aby zachovávali a plnili práva či povinnosti, ktoré im vyplývajú zo zákona
a iných právnych skutočností. Na druhej strane je nutné vymedziť predpoklady jeho nariadenia, aby
nedochádzalo k neprimeranému a nenapraviteľnému zásahu do práv odporcu alebo tretej osoby a tým

k vytvoreniu ťažko obnoviteľného predchádzajúceho stavu. Pred začatím konania môže súd nariadiť
predbežné opatrenie len na návrh a za predpokladu, že je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery
účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Aplikovaním tohto
inštitútu súd poskytne ochranu navrhovateľovi, ak tento preukáže naliehavý právny záujem na nariadení
predbežného opatrenia. Pri návrhu na nariadenie predbežného opatrenia je úlohou súdu v čo možno

najkratšom čase rozhodnúť o nariadení PO, ak sú splnené podmienky na jeho nariadenie, pretože len
„rýchlo“ uplatnené PO napĺňa význam a účel tohto procesného inštitútu. Práve z dôvodu včasnosti a
rýchlosti rozhodnutia o predbežnom opatrení nie je priestor pre rozsiahle dokazovanie (ako je tomu v
konaní vo veci samej) a preto povinnosťou navrhovateľa je preukázať súdu nevyhnutnú a naliehavú
potrebu ochrany ohrozených či porušených práv. Ide teda o osvedčenie a súd z predloženého návrhu

skúma iba potrebu dočasnej ochrany navrhovateľa, pričom podrobné zistenie skutkového stavu nie je
rozhodujúce. Ohrozené alebo porušené právo jednotlivca sa musí súdu javiť viac ako pravdepodobné.
Je preto len na navrhovateľovi predbežného opatrenia, aby súdu preukázal skutočnosti, ktoré sú
rozhodujúce pre jeho nariadenie do takej miery, že ich bude považovať za dostatočné.

Nakoľko sa súd stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného

opatrenia, vyhovel návrhu navrhovateľky v plnom rozsahu a preto s poukazom na ust. § 76 ods. 4 O.
s. p. neuvádza v odôvodnení ďalšie dôvody.

Súd ohraničil platnosť trvania predbežného opatrenia lehotou 30 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku
o rozvode manželstva.O trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd Prešov

prostredníctvom tunajšieho súdu.