Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Spurný
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4C/86/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414206615
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414206615.3
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky S.. S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. Y., V.
XX, zastúpenej advokátskou kanceláriou SCHUBERT & partners, s.r.o., Vansovej 2, Bratislava, IČO: 34
117 709 zapísanou v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v odd. Sro, vložka číslo 39024/
B, proti odporcovi S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. I. XXX, o návrhu o určenie vlastníckeho práva, o
späťvzatí návrhu takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podala dňa 29.05.2014 na tunajší súd návrh na určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti. Pred prvým pojednávaním svojím podaním doručeným súdu dňa 7.8.2014 v celom
rozsahu zobrala návrh späť.
Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.
Navrhovateľka využila svoje právo disponovať s návrhom jeho späťvzatím, preto súd jej návrhu vyhovel
a konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c O.s.p., na základe ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Žiar nad Hronom.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávnya čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.