Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. august 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16CoP/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414208191
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivica Hanusková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6414208191.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti T., a to o maloletého L.,
narodeného XX. XX. XXXX a maloletú M., narodenú XX. XX. XXXX, obe deti zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica, deti
rodičov matky H. T., narodenej XX. XX. XXXX, bytom V. 9, XXX XX K. pri H., právne zastúpenej
Advokátskou kanceláriou Špireková & Partners s. r. o., so sídlom Námestie Matice slovenskej 6, 965

01 Žiar nad Hronom, IČO: 47 232 811 a otca T. T., narodeného XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XXXX/
X, XXX XX W. F., v konaní o nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní matky maloletých detí proti
uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 10P/53/2014 - 19 zo dňa 04. 07. 2014, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd ustanovil maloletým deťom kolízneho opatrovníka Úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica na zastupovanie maloletých detí v konaní o nariadenie
predbežného opatrenia. V odôvodnení napadnutého uznesenia poukázal na ust. § 31 ods. 2, ods. 4
Zákona o rodine.
Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie matka maloletých detí, ktorá namietala, že jej bola postupom
súdu odňatá možnosť konať pred súdom, pretože ustanovenie opatrovníka z okresu Žiar nad Hronom
považuje za neopodstatnené a v rozpore so zákonom a inými predpismi, pretože maloletá má trvalý

pobytvIvánkepriDunaji.Navrhla,abyodvolacísúdnapadnutéuzneseniezmenilamaloletejM.ustanovil
za opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ivánka pri Dunaji.
Krajský súd, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O. s. p.), prejednal odvolanie v rozsahu ustanovenom §
212 ods. 2 písm. a) O. s. p., a bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p.
napadnuté uznesenie okresného súdu podľa § 219 ods. 1 O. s. p. potvrdil ako vecne správne.
Podľa § 31 ods. 1, 2, 4 Zákona o rodine rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na

ktoré nie je spôsobilé. Žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne
úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi
maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len
„kolízny opatrovník“). Na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60 a
61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním právneho úkonu, na

ktorého účely bol ustanovený.
Preskúmaním veci odvolací súd zistil, že dňa 26. 06. 2014 podala matka maloletých detí návrh na
nariadenie predbežného opatrenia. V uvedenom konaní o nariadenie predbežného opatrenia okresný
súd ustanovil maloletým deťom kolízneho opatrovníka - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Štiavnica, nakoľko žiadny z rodičov nemôže zastupovať maloleté deti, ak ide o právne úkony, pri ktorých
by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi

zastúpenými tým istým rodičom navzájom.Odvolací súd preto konštatuje, že okresný súd ustanovil maloletým deťom za opatrovníka Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica dôvodne, nakoľko v čase, kedy o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia okresný súd rozhodol, sa obe maloleté deti zdržiavali v obvode Úradu práce,

soc. vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica, teda u svojho otca v W. F., G. I. č. XXXX/
X. Uvedeným postupom okresného súdu nebola žiadnym spôsobom odňatá možnosť matky maloletých
detí konať pred súdom. Naopak, bola zabezpečená ochrana záujmov maloletých detí vyplávajúca zo
zákona.
Odvolací súd nezistil ani žiadne iné hmotnoprávne, či procesnoprávne pochybenie okresného súdu,

preto napadnuté uznesenie v celom rozsahu ako vecne správne potvrdil.
Na záver odvolací súd poznamenáva, že maloletým deťom bol za kolízneho opatrovníka ustanovený
Úrad práce, soc. vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica a uvedené nevylučuje, aby
tento úrad spolupracoval s Úradom práce, soc. vecí a rodiny v mieste bydliska maloletej a zabezpečil
tak i šetrenie pomerov v mieste bydliska dieťaťa. Uvedená skutočnosť preto nespochybňuje správnosť
napadnutého uznesenia.

Rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.