Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. august 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/1355/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314204173
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6314204173.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Stredoslovenská vodárenská prevádzková
spoločnosť, a.s., IČO: 36 644 030, so sídlom Partizánska cesta 5, Banská Bystrica, proti povinnému J.
H., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XX, P., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 70,27 Eur s prísl.,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Debnárom, so sídlom Exekútorský úrad Detva, Štúrova
784/52, o námietkach povinného takto,

r o z h o d o l :

Súd v y h o v u j e námietkam povinného proti exekúcii.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 058582 zo dňa 21.05.2014 bol súdny exekútor JUDr. Ján
Debnár poverený vykonaním exekúcie a vymožením uloženej povinnosti zaplatiť 70,27 Eur s prísl.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 08.07.2014 námietky povinného kde povinný uviedol,

že uvedenú exekúciu považuje za protizákonnú a poškodila jeho dobré meno. Ďalej uviedol, že
OS Brezno vydal Platobný rozkaz č.k. XRo/XXX/XXXX zo dňa 29.01.2010 v ktorom bol zaviazaný
rozsudkom zaplatiť žalobcovi vodárenskej spoločnosti Banská Bystrica sumu 70,27 Eur a trovy konania
na zaplatenom súdnom poplatku 16,50 Eur, všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku. Povinný sa
riadil rozsudkom súdu a ešte dňa 15.02.2014 uhradil osobne v pokladni žalobcu sumu spolu 86,77 Eur /
istina/ + súdny poplatok. Vec bola z jeho strany takto vybavená a dlh na nedoplatku za vodu považoval

za vybavený. Ako zistil platobný rozkaz bol právoplatný a vykonateľný dňa 24.02.2010, teda dlh bol
vyrovnaný ďaleko pred právoplatnosťou rozsudku.

Oprávnenýdoručiltunajšiemusúdupodaniekdeuviedol,ženazákladenámietokpovinnéhoprotizačatiu
EX 424/2014 a vzhľadom na podstatnú skutočnosť, že povinný zaplatil oprávnenému exekvovanú
pohľadávku s prísl. podľa súdneho rozhodnutia dňa 15.02.2010 navrhol oprávnený exekúciu zastaviť.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.Exekučným titulom v danom exekučnom konaní je Platobný rozkaz Okresného súdu Brezno č.k. XRo/
XXX/XXXX, zo dňa 29.01.2010, právoplatný a vykonateľný dňa 24.02.2010, ktorým odporca (povinný)
bol povinný zaplatiť navrhovateľovi (oprávnenému) 70,27 Eur a nahradiť mu trovy konania vo výške

16,50 Eur, spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku, všetko v lehote 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia.

Súd preskúmal exekučný titul, námietky povinného, vyjadrenie oprávneného a zistil, že námietky
povinného sú dôvodné, nakoľko po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré bránia

vymáhateľnosti nároku oprávneného, z dôvodu, že povinný uhradil dlžnú sumu pred právoplatnosťou a
vykonateľnosťou exekučného titulu.

Na základe vyššie uvedeného súd vyhovel námietkam povinného a po právoplatnosti tohto uznesenia
súd rozhodne o zastavení exekúcie a trovách exekúcie.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374 ods. 4 O.s.p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.