Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. august 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114213528
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Bučencová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114213528.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa V. W., bytom W. nad S., P. XXX/XX proti odporkyni W.
A., bytom W. nad S., P. XXX/XX o zrušenie príspevku na výživu rozvedeného manžela takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa 11.06.2014 s a o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním zo dňa 11.06.2014 sa domáhal zrušenia príspevku na výživu rozvedeného

manžela.

Podanie nemalo náležitosti riadneho návrhu na začatie konania, neobsahovalo označenie dôkazov,
ktorými by navrhovateľ preukázal dôvodnosť návrhu. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 25.06.2014 č.
k. 21C/69/2014-4- bol navrhovateľ vyzvaný, aby svoje podanie riadne opravil v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p.,
§ 79 ods. 1 O.s.p.. Taktiež bol navrhovateľ poučený podľa § 43 ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľ predmetné
uznesenie prevzal dňa 10.07.2014.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby

nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Podľa § 43 ods. 3 O.s.p. na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie
konania, ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.

Nedostatky podania neboli navrhovateľom na výzvu súdu v lehote 10 dní odstránené. Jedná sa o vady,

pre ktoré nemôže súd v konaní pokračovať, a preto podanie podľa § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.Ak navrhovateľ podanie doplní a opraví v celom rozsahu v súlade s výzvou najneskôr do uplynutia lehoty
na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže
podľa § 210a rozhodnúť autoremedúrou súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.