Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Jačeková Sziegel
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Cb/107/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210210942
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2210210942.6
Uznesenie
Okresný súd v Dunajskej Strede v právnej veci navrhovateľa : Z. E., W..S.. K. P., Z. X, E. I. XX/X, XXX
XX Z., U. : XXX XX XXX, proti odporcovi : C., S.. S..X..F.., E. XXX/X, B. S., U. : XX XXX XXX, zast.
advokátom JUDr. Marianom Zányim, so sídlom Alžbetínske nám č. 2, Dunajská Streda, o návrhu na
zaplatenie istiny 23.580,-€ s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd pripúšťa späťvzatie návrhu a konania vo veci zastavuje.
Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi trovy konania titulom súdneho poplatku z odporu 1.414,80 €
a trovy právneho zastúpenia v sume 930,08 € k rukám advokáta JUDr. Mariana Zányiho, do troch dní
odo dňa právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.07.2010 zaplatenia pohľadávky 23.580,-
€ ako postupník prevzal pohľadávku voči odporcovi od spoločnosti X. S..X..F.., S. S. Z. XX,
ktoré pohľadávky sa týkali nezaplateného prepravného realizované postupcom ako dopravcom a
odosielateľom - odporcom na strane druhej. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz dňom 6.5.2011, č.k.
XRob XX/XXXX-XXX, proti ktorému v zákonnej lehote podal odpor odporca v dôsledku čoho platobný
rozkaz zo zákona sa zrušuje, a súd vo veci vytýči pojednávanie (§ 174 ods. 2 O.s.p.).
Vo veci bolo vykonané dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, písomnými vyjadreniami
účastníkov konania.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.05.2014 navrhovateľ oznámil súdu, že návrh berie späť.
Prípisom zo dňa 19.6.2014 advokát odporcu súhlasil so späťvzatím návrhu a uplatnil si náhradu trov
konania.
V zmysle § 96 ods. 1 a 2 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí,vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Vzhľadom na dispozičné právo navrhovateľa s návrhom a súhlas odporcu so späťvzatím návrhu súd
pripustil späťvzatie návrhu navrhovateľa a konanie vo veci zastavil.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. veta prvá ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.
Zavinením navrhovateľa došlo k zastaveniu konania , v dôsledku čoho vznikol nárok odporcovi na
náhradu trov konania, ktoré mu vznikol v súvislosti s týmto konaním.
Trovy konania predstavujú súdny poplatok z odporu podľa položky 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych
poplatkov, 6% z hodnoty konania, najmenej 16,50 €, 1.414,80 € a trovy právneho zastúpenia za tri
úkony právnej pomoci (prevzatie veci 11.5.2011, odpor proti platobnému rozkazu 20.5.2011, účasť na
pojednávaní dňa 24.1.2012- 1-ina odmeny). Jeden úkon právnej pomoci podľa § 10 ods. 1 vyhlášky
č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov v platnom znení pri hodnote konania 23.580,-€
predstavuje 403,30 € prislúcha odmena 2 x 403,390 € a 1 krát 100,83 €. V zmysle § 15 ods. 1 a 3 cit.
vyhlášky si advokát účtoval hotové náklady formou režijného paušálu ako , 1/100-inu z výpočtového
základu stanovené podľa § 1 ods. 1 cit. vyhlášky. Výška výpočtového základu v roku 2011 činila 741,-
€, z toho 1/100-ina je 7,41 €. Výška výpočtového základu v roku 2012 činila 763,-€, z toho 1/100-ina
je 7,63 €. Celkom 930,08 €.
Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. je povinný odporca zaplatiť trovy konania k rukám advokáta navrhovateľa
do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku podľa § 160 ods. 1 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. ).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1 O.s.p. ). Ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy terstného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedia sa výkon rozhodnutia z úradnej moci /§ 251 ods. 2/ O.s.p./.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.