Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. júl 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813207462
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813207462.8

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Mesto Handlová, so sídlom Nám. baníkov 7,
Handlová, IČO: 00 318 094, zastúpený Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom so sídlom Janka Kráľa
7, Banská Bystrica, proti odporcovi: N. Y., narodený X.X.XXXX, zomrel dňa XX.X.XXXX, bytom Y. XX/
X, Q., o zaplatenie 4.052,43 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Navrhovateľovi vracia súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 236,30 EUR.

III. Upravuje Daňový úrad Trenčín, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi na jeho
adresukrátenýsúdnypoplatokzanávrhvsume236,30EUR,ktorýbolzaplatenýdňa1.7.2013kolkovými
známkami v celkovej sume 243, -EUR.

IV. Žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal odporcov spoločne a

nerozdielne na zaplatenie 4.052,43 Eur s príslušenstvom z titulu úhrady nedoplatkov na nájomnom a
úhradách poskytovaných s užívaním bytu.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 15Ro/112/2013-21 z 22.8.2013, ktorým odporcu zaviazal na
úhradužalovanejsumyspríslušenstvomatrovkonania.Platobnýrozkazsanepodariloodporcovidoručiť
do vlastných rúk, preto ho súdu uznesením č.k. 15Ro/112/2013-21 z 8.1.2014 zrušil.

Bolo zistené, že odporca dňa 26.2.2014 zomrel. Dedičské konanie po odporcovi sa viedlo pod sp.zn.
4D/37/2014. Uznesením zo dňa 25.4.2014, právoplatným 30.4.2014 bolo zastavené pre nedostatok

majetku.

Dňa 21.7.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie návrhu. Navrhovateľ v ňom uviedol, že svoj
návrh berie v celom rozsahu späť, z dôvodu, že dedičské konanie po odporcovi bolo zatavené pred
nedostatok majetku..

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) účastník môže za konania vziať návrh
na jeho začatie späť, a to sčasti alebo celkom; ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas
odporcov so späťvzatím návrhu nebolo potrebné žiadať, pretože navrhovateľ vzal svoj návrh späť ešte
pred začatím pojednávania vo veci samej.

Podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

zneníneskoršíchpredpisovsasúdnypoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniavrátikrátenýo
1%, najmenej však 6,70 Eur prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania na účet súdu v sume 243,-EUR. Preto
bol upravený Daňový úrad Trenčín na vrátenie kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi v sume

236,30 EUR.

Podľa § 146 ods. ods. 1 OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.