Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. júl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/263/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413207185
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ildikó Kohoutová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413207185.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: V. C., bytom M. V. XXX/XX, M.P., právne
zastúpený: JUDr. Milan Koleda, advokát so sídlom Námestie Martina Benku 6, Bratislava proti
odporcovi: Generali Poisťovňa, a.s. so sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava o zaplatenie 570 EUR
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomnazačatiekonaniadoručenýmsúdudňa12.04.2013domáhal,abysúdzaviazal
odporcu na úhradu sumy 570 EUR s príslušenstvom titulom úhrady vzniknutých nákladov za prenájom
náhradného vozidla po dopravnej nehode spôsobenej navrhovateľovi, pričom motorové vozidlo, ktoré
spôsobilo nehodu bolo povinne zmluvne poistené v čase vzniku škody u odporcu.

Súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 30Ro/1138/2013-31 zo dňa 24.07.2013, ktorým návrhu v plnom

rozsahu vyhovel.

Odporca podaním zo dňa 02.08.2013 podal voči predmetnému platobnému rozkazu odpor, čím sa
platobný rozkaz zo zákona zrušil v zmysle § 174 ods. 2 veta prvá O.s.p..

Podaním doručeným súdu dňa 15.07.2014 vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť z dôvodu mimosúdnej dohody o predmete sporu a uspokojeniu navrhovateľovej
pohľadávky. Zároveň v zmysle článku III. Dohody účastníci konania žiadajú súhlasne, aby súd uvedené

konanie zastavil a rozhodol tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods.1 veta prvá, druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa, ktorý vzal svoj návrh v celom rozsahu späť ešte pred
prvým pojednávaním vo veci samej, súd v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

Doručenia na okresnom súde Bratislava IV, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).