Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. júl 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712218170
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8712218170.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Československá obchodná banka, a.s., so sídlom
Michalská 18, Bratislava, IČO: 36 854 140, zast. Mgr. Miroslavom Rybánskym, advokátom, Grösslingova
10, Bratislava proti žalovaným 1./ Z. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. K. XXX/XX, Z., toho času na
neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom JUDr. M. P., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu
K., 2./ M. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, M. pri K., o zaplatenie 8.921,66 Eur s prísl., o späťvzatí

žaloby jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresný súd Poprad (ďalej len „súd prvého stupňa“) uložil žalovaným v 1/ a 2/ rade
povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 8.801,72 Eur s 12 % p. a. úrokom z úveru zo

sumy 4.080,14 Eur od 14.11.2012 do zaplatenia, s 8,75 % p. a. úrokom z omeškania zo sumy 4.080,14
Eur od 14.11.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.567,32 Eur od 14.11.2012 do zaplatenia a nahradiť iné trovy
konania vo výške 528 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 627,77 Eur s tým, že iné trovy konania
a trovy právneho zastúpenia sú žalovaní v 1/ a 2/ rade povinní zaplatiť k rukám právneho zástupcu
žalobkyne Mgr. Miroslava Rybánskeho, advokáta, Grösslingova 10, Bratislava, všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku. Ďalším výrokom žalovanému v 1. rade uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi

sumu 119,94 Eur s 25 % p. a. úrokom od 1.10.2012 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný v 2. rade.

Podaním zo dňa 14.3.2014 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť.

K späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu sa žalovaný v 2. rade podaním zo dňa 28.5.2014 vyjadril v tom
smere, že súhlasí so späťvzatím žaloby. Žalovaná v 1. rade sa k späťvzatiu žaloby nevyjadrila.

Podľa ust. § 208 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) ak je
návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je

dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý
účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a
konanie zastaví.Žalobca vzal svoju žalobu späť po tom, čo súd prvého stupňa vo veci rozhodol, ale jeho rozhodnutie
nebolo právoplatné.

S ohľadom na uvedený procesný úkon žalobcu a súhlas žalovaného v 2. rade so späťvzatím žaloby

a zastavením konania odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a
konanie zastavil (§ 208 O.s.p.).

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods. 2 veta
prvá O.s.p., tak, že náhradu trov konania účastníkom nepriznáva, pretože žalobca zavinil zastavenie
konania, avšak žalovaným trovy konania nevznikli a ani si ich náhradu neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.