Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. júl 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Cb/21/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913206509
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913206509.6

Uznesenie

Okresný súd v právnej veci navrhovateľa: Š. K. F. F. T. P. Č.. XX, C. XXXXXXXX ( zapísaný v
evidenciisamostatnehospodáriacichroľníkov),zast.JUDr.LadislavCsákó,advokátsosídlomRožňava,
Ul.Hviezdoslavova č. 4 proti odporcovi: AgroFoods, s.r.o. so sídlom Číž č. 171, IČO 36043851 o
zaplatenie sumy 2 759,12 € s príl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi v r a c i a prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica 158,80 € súdneho
poplatku po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporcovi v r a c i a prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica 178,80 € súdneho poplatku
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa pôvodne svojím návrhom došlým súdu dňa 15.05.2013 domáhal voči odporcovi

zaplatenia sumy 3 099,10 € s prísl. z titulu nezaplatenia úrokov z omeškania.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 25.02.2014 č. 13Cb/21/2013-103 bolo konanie v časti o zaplatenie
sumy 339,98 € zastavené a súčasne bola týmto uznesením pripustená zmena návrhu v znení: "Žalovaný
je povinný zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 3 275,36 € od
02.06.2011 do 13.06.2011 v sume 9,96 €, úroky z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 1 263,99
€ od 13.06.2011 do 15.07.2011 v sume 10,25 €, úroky z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 14

220,- € od 02.09.2011 do 26.09.2011 v sume 92,53 €, úroky z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy
10 815,12 € od 26.09.2011 do 26.10.2011 v sume 84,45 €, úroky z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo
sumy 8 868,52 € od 26.10.2011 do 27.10.2011 v sume 2,31 €, úroky z omeškania vo výške 9,50 % ročne
zo sumy 7 981,48 € od 27.10.2011 do 31.01.2012 v sume 199,43 €, úroky z omeškania vo výške 9,50 %
ročne zo sumy 6 181,48 € od 31.01.2012 do 31.03.2012 v sume 96,53 €, úroky z omeškania vo výške
9,50 % ročne zo sumy 3 308,68 € od 31.03.2012 do 06.08.2012 v sume 110,23 €, úroky z omeškania vo

výške 9,50 % ročne zo sumy 2 500,- € od 06.08.2012 do 07.08.2012 v sume 0,65 €, úroky z omeškania
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 22 751,88 € od 02.12.2011 do 04.01.2012 v sume 196,04 €, úroky z
omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 17 751,88 € od 04.01.2012 do 06.08.2012 v sume 967,23 €,
úroky z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 15 167,92 € od 02.03.2012 do 06.08.2012 v sume
590,93 €, úroky z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 14 751,18 € od 06.08.2012 do 11.10.2012
v sume 240,06 €, úroky z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 9 775,18 € od 11.10.2012 do

04.12.2012 v sume 130,16 € a úroky z omeškania vovýške 9,00 % ročne zo sumy 5 000,- € od 04.12.2012 do 27.12.2012 v sume 28,36 € do 3 dní od
právoplatnosti rozhodnutia súdu".

Naďalej predmetom konania zostalo zaplatenie úrokov z omeškania v sume 2 759,12 € s príl.

Navrhovateľ podaním zo dňa 24.07.2014 t.j. ešte pred začatím pojednávania vo veci samej vzal
návrh celkom späť a žiadal konania zastaviť. Súčasne požiadal o vrátenie alikvotnej časti zaplateného
súdneho poplatku z návrhu a tiež o vrátenie alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku za podaný
odpor. O trovách konania navrhol rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania. Ako dôvod späťvzatia uviedol, že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode.

Podľa ust. 96 ods. 1, 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie ne účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom nato, že navrhovateľ vzal návrh celkom späť ešte pred prvým pojednávaním, nebol potrebný
súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, preto potom súd konanie v súlade s týmto dispozitívnym úkonom

navrhovateľa podľa ust. § 96 ods. 1 vety druhej O. s. p., zastavil.

O trovách konaniach súd rozhodol podľa ust. 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiadny z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi kráteného o sumu 6,70 € súd rozhodol podľa
ust. § 11 ods. 3,4 a 6 a ust. § 18cb ods. 1 Zák.č. 71/1992 Zb v platnom znení ( zostatok zaplateného

súdneho poplatku z návrhu po čiastočnom späťvzatí návrhu ohľadne sumy 339,98 € vo výške 165,50 €
mínus 6,70 € sa rovná suma 158,80 € ) a o vrátení zaplateného súdneho poplatku odporcovi kráteného
o sumu 6,70 € súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 4,6 a 9 a ust. § 18cb ods. 1 Zák.č. 71/1992 Zb
v platnom znení ( zaplatený súdny poplatok za odpor vo výške 185,50 € mínus 6,70 € sa rovná
suma 178,80 € ).

Len pre úplnosť súd poznamenáva z hľadiska rozdielnosti súm vracaných súdnych poplatkov
navrhovateľovi a odporcovi týmto uznesením súd uvádza, že navrhovateľovi už raz bol vrátený súdny
poplatok vo výške 13,37 €, ktorý v súčte s vtedy platnou krátenou sumu 6,63 € predstavuje sumu 20,-
€, ktorá spolu so sumou vracanou týmto uznesením predstavuje sumu 178,80 € , t. j. rovnakú ako je
suma vracaná týmto uznesením odporcovi.

Vzhľadom nato, že navrhovateľ vzal návrh celkom späť ešte pred prvým pojednávaním, nebol potrebný
súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, preto potom súd konanie v súlade s týmto dispozitívnym úkonom
navrhovateľa podľa ust. § 96 ods. 1 vety druhej O. s. p., zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na tunajšom súde.