Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Kunay
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Co/13/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513208361
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Kunay
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7513208361.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, Košice,
Bardejovská 6, IČO: 31 701 914, proti žalovanému H. Š., bytom U., V. XX, o zaplatenie 55,55 eur s
príslušenstvom,oodvolanížalovanéhoprotirozsudkuOkresnéhosúduKošice-okolie15C/156/2013-15
z 11.11.2013
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u je rozsudok Okresného súdu Košice-okolie sp.zn.
15C/156/2013-15 z 11.11.2013 a konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa rozsudkom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 55,55 eur spolu s 8,75 %
ročnými úrokmi z dlžnej istiny od 12.07.2012 do zaplatenia, ako aj trovy jeho právneho zástupcu vo
výške 67,02 eur, a to do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.
Proti rozsudku v zákonnej lehote žalovaný podal odvolanie a tvrdil, že má dôkazy o splnení celého
vymáhaného záväzku.
Súd prvého stupňa 20.01.2014 predložil spis odvolaciemu súdu za účelom rozhodnutia o odvolaní
žalovaného.
Odvolací súd prípisom zo 04.02.2014 vyzval žalobcu, aby v lehote 7 dní oznámil, či je tvrdenie
žalovaného o úhrade uplatňovaných súm pravdivé, prípadne oznámil ďalšiu dispozíciu s návrhom.
Žalobca podaním z 05.02.2014, doručeným osobne do podateľne súdu 10.02.2014 oznámil úplné
späťvzatie žaloby z dôvodu, že žalovaný mu uhradil celú vymáhanú pohľadávku.
Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Podľa citovaného ustanovenia, ak účastník vezme späť návrh v celom rozsahu, keď už rozhodol súd
prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie doposiaľ nie je právoplatné, odvolací súd postupuje podľa tohto
ustanovenia. V danom prípade došlo zo strany žalobcu k procesne účinnému úkonu o späťvzatí žaloby vcelom rozsahu a keďže tento úkon učinil po predložení veci odvolaciemu súdu za účelom rozhodnutia o
odvolaní žalovaného, bolo možné v odvolacom konaní rozhodnúť tak, že späťvzatie žaloby sa pripúšťa,
zrušuje sa rozsudok 15C/156/2013-15 z 11.11.2013 a konanie sa zastavuje.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. (§ 224 ods. 1 O.s.p.) s tým, že
účastníci náhradu trov konania ani nežiadali.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z. v znení
neskorších predpisov).
Poučenie:
Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.