Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. júl 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 12CoE/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7603898598
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Kočišová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7603898598.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: K. poisťovňa, so sídlom ul. XX. augusta 8,

C., pobočka K. H. N., G. XX, proti povinnému: K.-S., Z. a synovia, s.r.o., naposledy so sídlom S. XX,
K. H. N., IČO: XX XXX XXX, vedenej u súdneho exekútora Ing. Mgr. Radoslava Kešeľaka, so sídlom
Mlynská 2, Spišská Nová Ves, pod sp. zn. EX 180/03, o vymoženie 10 282,08 eur s príslušenstvom,
o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 07.01.2014, č. k.
8Er/43/2003-13, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu vyhlásil za neprípustnú, túto zastavil a
oprávneného zaviazal nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 43,78 eur do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený a žiadal napadnuté uznesenie vo
výroku o uložení mu povinnosti nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie zrušiť.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu
napadnutého uznesenia skúmal, či v konaní boli dané podmienky, za splnenia ktorých môže vo veci
konať a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného je neprípustné.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí

podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o
ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

Ako vyplýva z citovaného ust. § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu vydanému
v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak. Týmto
osobitným zákonom je zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), ktorý rozhodovanie o zastavení exekúcie a trovách exekúcie upravuje v ust. § 57 a nasl. Ust.
§ 58 ods. 6 v znení účinnom do 31. októbra 2013 pripúšťalo možnosť podania odvolania proti výroku o
náhrade trov konania v rozhodnutí o zastavení exekúcie podľa ust. § 57. S účinnosťou od 1. novembra
2013 došlo k zmene tohto ustanovenia tak, že proti takémuto výroku už odvolanie nie je prípustné.

V zmysle prechodných ustanovení (§ 243b ods. 3 Exekučného poriadku) o odvolaní proti výroku o

náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to však neplatí, ak ide o odvolanie podané proti
rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

V prejednávanej veci oprávnený podal odvolanie proti výroku o náhrade trov exekúcie na pošte
dňa 20.01.2014, teda na preskúmavanie tohto odvolania sa vzťahuje novelizované ust. § 58 ods. 6

Exekučného poriadku. Vzhľadom na vyššie uvedené je potom potrebné takéto odvolanie odmietnuť,
keďže smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné.

Preto odvolací súd odvolanie oprávneného odmietol podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. (s použitím analógie) v
spojení s § 224 ods. 1 O.s.p., (keď neboli dané dôvody pre použitie ods. 2 tohto ustanovenia), pretože

ďalším účastníkom v súvislosti s odvolaním oprávneného žiadne trovy nevznikli.

Rozhodnutieboloprijatésenátomodvolaciehosúdupomeromhlasov3:0(§3ods.9zákonač.757/2004
Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.