Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. júl 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/95/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114202897
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114202897.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková s.r.o. so sídlom Pribinova 25, P. O. BOX 41, Bratislava, proti odporkyni M. G., nar. XX. XX.
XXXX, bytom N. XXXX/XX, H. H., o zaplatenie 715,98 Eur s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 35,80 Eur.

Súd ž i a d a S. úrad H., so sídlom D. XX, H., aby vrátil navrhovateľovi súdny poplatok v sume 35,80
Eur, v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom doručeným súdu XX. XX. XXXX
domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy XXX,XX J.

spolu s príslušenstvom a náhradu trov konania, titulom zmlvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX
zo dňa XX. XX. XXXX.

T. podaním doručeným súdu XX. XX. XXXX vzal návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie
zastavil z dôvodu úhrady všetkých záväzkov, náhradu trov konania si neuplatnil.

C. § 96 ods. X O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

D. na späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia a konanie vo veci samej zastavil.

C. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „zákon o súdnych poplatkoch“),, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.C. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o
X %, najmenej však X,XX eura.

C. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd

alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. Q. úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku do XX
dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

T. k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných zákonných

ustanovení vrátil navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume XX,XX J. (zaplatený súdny poplatok
XX,XX J. krátený o sumu X,XX J., čo predstavuje XX,XX J.) prostredníctvom miestne príslušného
daňového úradu.

C. rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § X46 ods. 1 písm. c/ B., z ktorého
vyplýva, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie

zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí

- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 28. 07. 2014JUDr. Libuša Záthurecká

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Elena Roziaková