Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Ľuboš Chrenko
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6C/108/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613202002
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4613202002.3
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcov: v 1/rade U. O., nar. X.X.XXXX, bytom P., V.Ľ. XXXX/
X, v 2/ rade L. O., nar. X.X.XXXX, bytom P., F. XXX/XX, právne zastúpení JUDr. Martinom Kákošom,
advokátom so sídlom Topoľčany, Bernolákova č. 1546/32, proti žalovaným: v 1/rade C.. U. F., nar.
XX.X.XXXX, v 2/rade MUDr. L. F., nar. XX.X.XXXX, v 3/rade C.. M. F., nar. X.X.XXXX, všetci bytom Z.,
Č. XX/XXX, v 4/rade P.. X. V., nar. XX.X.XXXX, bytom F., F. XXXX/X, v 5/rade C.. X. Y., nar. XX.X.XXXX,
bytom, V. Š., W. XXXX/X, v 6/E. C.. W. V., nar. XX.X.XXXX, bytom Z., P. XXXX/XX, o zriadenie vecného
bremena, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobcovia v 1/ a 2/rade sa podanou žalobou na tunajšom súde domáhali určenia, že sa na pozemku
- parc. č. XXXX/3 o výmere 207 m2, zapísanom na LV č. XXXX, ktorého podielovými spoluvlastníkmi
sú žalovaní zriaďuje vecné bremeno spočívajúce v práve prechodu a prejazdu cez uvedený pozemok
v prospech žalobcov ako vlastníkov nehnuteľností, zapísaných na LV č. XXXX bez náhrady. Dôvody,
pre ktoré žalobu podávali uviedli v samotnej žalobe.
V priebehu konania žalobcovia v 1/ a 2/rade listom právneho zástupcu zo dňa 4.7.2014 zobrali žalobu
späť v celom rozsahu a konanie žiadali zastaviť, bez náhrady trov konania.
Žalovaní v 1/ až 3/rade a v 6/rade v liste zo dňa 15.7.2014 vyslovili súhlas so zastavením konania
bez náhrady trov konania účastníkom. Žalovaná v 4/rade v liste zo dňa 15.7.2014 vyslovila súhlas so
späťvzatím návrhu a zastavením konania, bez náhrady trov konania účastníkom. Žalovaná v 5//rade v
liste zo dňa 17.7.2014 vyslovila súhlas so späťvzatím návrhu a zastavením konania, bez náhrady trov
konania účastníkom.
- 2 - 6C/ 108/2013
Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.
Keďže späťvzatie návrhu nie je v rozpore s citovaným zákonným ustanovením § 96 ods. 1, 3 O.s.p. a
žalovaní v 1/ až 6/rade so späťvzatím súhlasili, súd konanie bez ďalšieho zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.