Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. júl 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/320/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113242105
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Benkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113242105.6

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. pod J. XX, proti
odporkyni: W. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX, zast. Advokátska kancelária Borgulová & Péteriová
s.r.o., Farská 4, 94901, Nitra , o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý účastníkmi konania v tomto znení:

Odporkyňa sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľa sumou 60 eur, počnúc dňom 19.12.2013 do
31.5.2014, ktoré výživné je povinná platiť k rukám navrhovateľa vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

Zročné výživné odporkyne za čas od 19.12.2013 do 31.5.2014 činí suma 326 eur, ktorú sumu súd
povoľuje odporkyni splácať v mesačných splátkach po 30 eur počnúc prvou splátkou v mesiaci
nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozhodnutia, pod stratou výhody splátok.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom domáhal určenia výživného na plnoleté dieťa.

Na pojednávaní účastníci konania uviedli, že sú ochotní uzavrieť súdny zmier.

Podľa § 62 Zák.o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods.2 ZoR obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností
a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 ZoR každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je
povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 4 ZoR pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods.3 ZoR, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd dospel k záveru, že zmier uzavretý účastníkmi konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, a
preto ho schválil.

O trovách konania rozhodol súd tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal v zmysle ustanovenia § 146
ods. 1 písm. b) O.s.p.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné / § 202 ods. 3

písm. h) O.s.p. /.