Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. júl 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114206965
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:6114206965.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Dopravný podnik Bratislava, a.s, Olejkárska ul.č.1, 814
52 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, P.O.BOX 75, 820 09
Bratislava 29, proti žalovanej F. R., T.. XX.XX.XXXX, H. Q. XXX, XXX XX Q., o zaplatenie 50,70 Eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Bardejov zo dňa 30.04.2014 číslo konania 1Ro

100/2014-18.

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žalovaná n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 € .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 11.02.2014 doručenom tunajšiemu súdu

dňa 04.04.2014 domáhal voči žalovanému zaplatenia 50,70 Eur a náhrady trov konania.

Podľa ustanovenia § 172 odsek 1 zákona číslo 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len
„Občiansky súdny poriadok“) súd môže aj bez výslovnej žiadosti žalobcu a bez vypočutia žalovaného
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce zo
skutočností uvedených žalobcom. V platobnom rozkaze uloží žalovanému, aby do 15 dní od doručenia
platobného rozkazu zaplatil žalobcovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej
lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa musí

odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

V predmetnej veci bol Okresným súdom Bardejov vydaný platobný rozkaz zo dňa 30.04.2014 číslo
konania 1Ro 100/2014-18, ktorým súd uložil povinnosť žalovanému v lehote do 15 dní od doručenia
platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 50,70 Eur a trovy konania pozostávajúce z trov právneho
zastúpeniavovýške59,14Eurazozaplatenéhosúdnehopoplatkuvovýške16,50Eur,naúčetprávneho

zástupcu žalobcu, alebo aby v tej istej lehote podal odpor.Povydanívyššiecitovanéhoplatobnéhorozkazu,žalobcapodanímzodňa12.06.2014,doručenýmsúdu
dňa 18.06.2014 v priebehu plynutia lehoty na podanie odporu proti platobnému rozkazu vzal svoj návrh
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Trovy právneho zastúpenia si neuplatnil.

Podľa ustanovenia § 174 odsek 5 Občianskeho súdneho poriadku, ak žalobca vzal návrh
v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods.
1 , platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý
platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Keďže žalobca vzal svoj návrh na vydanie platobného rozkazu späť v celom rozsahu po vydaní

platobného rozkazu a v lehote na podanie odporu, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia § 174 odsek 5 Občianskeho súdneho poriadku zrušil platobný rozkaz zo dňa 30.04.2014
číslo konania 1Ro 100/2014-18 a konanie v celom rozsahu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 odsek 2 veta druhá Občianskeho súdneho
poriadku. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznal, pretože tento ich nežiadal. Svoj návrh na vydanie

platobného rozkazu vzal v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný dlžnú sumu, ako aj trovy konania v
celom rozsahu uhradil. To znamená, že žalobca vzal svoj dôvodne podaný návrh späť, a preto žalovaná
nemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie sa zastavilo pre jej správanie.

Podľa ustanovenia § 11 odsek 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok

splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní

rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.

Podľa ustanovenia § 11 odsek 4 zákona o súdnych poplatkoch Okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1 , sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 odsek 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Keďže žalobca vzal svoj návrh na vydanie platobného rozkazu v celom rozsahu späť pred prvým
pojednávaním, preto súd rozhodol o vrátení prevyšujúcej časti súdneho poplatku, a to v zmysle
citovaného ustanovenia § 11 odsek 3, 4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch tak, že žalobcovi vracia

prostredníctvom príslušného daňového úradu zaplatený súdny poplatok po jeho krátení vo výške 9,80
Eur (zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 Eur po jeho krátení o 6,70 Eur).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.