Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. júl 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/202/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114212330
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7114212330.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého H. X., Q.. XX.X.XXXX, bývajúceho
u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach,
pracovisko Košice I, dieťa rodičov matky Z.. S. Ď., Q.. XX.X.XXXX, bývajúcej Q. U. I. Č.. XX T. X., a otca
Z.. R. X., Q.. XX.XX.XXXX, bývajúceho Q. R. I. Č.. XX T. X., v konaní o úprave styku takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Košice II prenáša svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Košice I a po právoplatnosti

tohtouzneseniapostúpivecOkresnémusúduKošiceI,akosúdumiestnepríslušnémunaďalšiekonanie.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého návrhom doručeným Okresnému súdu Košice I dňa 19.5.2014 žiadala, aby súd
nariadil predbežné opatrenie, ktorým by zakázal otcovi stýkať sa s maloletým H. až do času
právoplatného rozhodnutia vo veci samej a zároveň žiadala, aby súd uložil otcovi maloletého podrobiť
sa odbornému vyšetreniu klinickým psychológom a v prípade preukázania nevyhnutnosti liečenia,

aby súd uložil otcovi maloletého povinnosť podrobiť sa ambulantnej alebo ústavnej liečbe klinickým
psychológom.

Okresný súd Košice I uznesením č.k. 21P/81/2014-82 zo dňa 26.5.2014, návrh matky na nariadenie
predbežného opatrenia zamietol. Toho istého dňa 26.5.2014 uznesením v súlade s ust. § 76 ods. 3
O.s.p. a ust. § 81 O.s.p. začal konanie bez návrhu o úprave styku otca s maloletým dieťaťom.

Následne Okresný súd Košice I dňa 25.6.2014 vyslovil svoju miestnu nepríslušnosť a podľa ust. §
105 ods. 2 O.s.p. dňa 23.7.214 postúpil vec tunajšiemu súdu na ďalšie konanie, nakoľko tunajší súd

naposledy rozhodoval o rodičovských právach a povinnostiach k maloletému dieťaťu.

Naposledy bolo o maloletom rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 25P/166/2012 zo
dňa 24.7.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.8.2012.

Z predmetného návrhu vyplýva, že maloletý má svoje bydlisko u matky Q. U. I. Č.. XX T. X..

Podľa ust. § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o

osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.Podľa ust. § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Na základe uvedených skutočností a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, keďže maloletý má svoje bydlisko Q. U. I. Č.. XX
T. X., a to je v obvode Okresného súdu Košice I.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).