Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. marec 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/259/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611210421
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5611210421.5

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky Ľ. Š., I. B. XXX, P.. G., právne zastúpenej
advokátkou JUDr. Luciou Hurajovou, so sídlom v Lipt. Mikuláši, Nám. Osloboditeľov 35, proti odporcovi
S. Š., I. B. XXX, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
Uznesenímtunajšiehookresnéhosúduzodňa21.1.2013 č.k.8C/259/2011-29,právoplatným12.2.2013
bolo prerušené.

Podľa § 110 Občianskeho súdneho poriadku ak to účastníci zhodne navrhnú alebo ak sa neustanovia
bez predchádzajúceho ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to neprieči účelu

konania. Ak ide o konanie o rozvod, preruší súd v týchto prípadoch konanie vždy.

V zmysle označenej právnej úpravy, vzhľadom na to, že ani jeden účastník v zákonnej lehote nenavrhol
pokračovanie v konaní, súd rozhodol o jeho zastavení.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Obč. súd. por. vzhľadom na dôvody
zastavenia konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného

okresného súdu na Krajský súd v Žiline v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods. 3 Obč. súd. por. - kto ho
robí, ktorému súdu je určené, akej veci sa týka a čo sleduje, dátum a podpis) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Obč.súd.por).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1; b) konanie má inú vadu, ktorá mohla

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností; d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam; e) doteraz zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§205a); f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.