Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. marec 2014

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 5Er/65/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3210200504
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Anovčin
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2014:3210200504.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom

Bratislava, 29. augusta č. 8 - 10, IČO: 30807484, proti povinnému LA VALLATA SERVISZI, s.r.o.,
naposledy so sídlom Veľké Chlievany č. 89, IČO: 36777722, o vymoženie 558,65 eur s príslušenstvom,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jozefa Rišiana, so sídlom exekútorského úradu v Žiline, Pivovarská
č. 1069, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Rišianovi trovy exekúcie
vo výške 41,06 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe návrhu
oprávneného zo dňa 09.02.2010.

Z Obchodného registra Slovenskej republiky bolo zistené, že povinný bol dňa 27.10.2012 vymazaný ex
offo,pričompovinnýzanikolbezprávnehonástupcu,keďspoločnosťpovinnéhobolazrušenánazáklade
rozhodnutiaOkresnéhosúduTrenčínč.k.28CbR/187/2011-28zodňa27.08.2012zdôvoduuvedeného
v § 8a ods. 1 písm. c) zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov, t. j.
že spoločnosť nemá žiaden majetok.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd na základe uvedeného a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil, nakoľko povinný bol
pre nemajetnosť zrušený bez likvidácie a následne vymazaný z obchodného registra. Zároveň povinný
nemá právneho nástupcu, voči ktorému by bolo možné ďalej viesť exekúciu.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 €.

Podľa § 22 ods. 1, ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v odmene

súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou
činnosťou.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa uvedených zákonných ustanovení tak, že súdnemu
exekútorovipriznalodmenuanáhradutrovexekúcievovýške41,06eur,ktorépredstavujú:a/odmenuza
jednotlivé úkony exekučnej činnosti za 7 úkonov x 3,32 eur, t. j. 23,24 eur ( získanie poverenia, doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného
príkazu, zisťovanie účtu povinného, 2 x zisťovanie majetku povinného ), b/ hotové výdavky vo výške
10,98 eur ( poštovné 2 x 1,50 eur, 1 x 1,60 eur, 2 x 1,30 eur, 1 x 0,40 eur, pomerne určené poštovné
podľa počtu konaní, pre ktoré sa doručenie realizovalo 2 x 0,14 eur / 1,30 : 9 /, 9 x 0,32 eur / 1,30 : 4 /,
1 x 0,22 eur / 1,30 : 6 / ), c/ DPH zo sumy 34,22 eur, t. j. 6,84 eur.

Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov vo výške 5,35 eur, nakoľko tieto súdny exekútor účtoval ako
poštovné vo výške 2,75 eur, ktoré nebolo v spise súdneho exekútora Ex262/2010 preukázané a ako
poštovné vo výške 2,60 eur za doposiaľ nerealizované úkony. Náhrada hotových výdavkov sa vzťahuje
na výdavky, ktoré už boli vynaložené a teda nie je možné priznať ich náhradu v hypotetickej výške za
úkony, ktorých realizácia nie je istá. Vzhľadom k uvedenému súd ich náhradu nepriznal.

Súd ďalej nepriznal náhradu hotových výdavkov vo výške 0,70 eur ( poplatok banke ), nakoľko tieto
súdnyexekútoržiadnymspôsobomnepreukázalaichvynaloženieniejemožnéoveriťanivpredloženom
spise súdneho exekútora Ex 262/2010.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi sumu 59,76 eur ( 18 x 3,32 eur ) ako odmenu za doručenie príkazu
na začatie exekúcie 9x a exekučného príkazu 9x, nakoľko v danom prípade sa jedná o doručenie

jedného príkazu na začatie exekúcie/ exekučného príkazu, aj keď viacerým subjektom. Odmena patrí
súdnemu exekútorovi za doručenie príkazu na začatie exekúcie/ exekučného príkazu, nie za každé jeho
doručovanie.Zároveň z nepriznaných súm ( 5,35 + 0,70 + 59,76 ) nemohol súd priznať ani DPH.

Nárok na daň z pridanej hodnoty súdnemu exekútorovi vyplýva z § 196 Exekučného poriadku, pričom
súdny exekútor ako platca dane z pridanej hodnoty je vedený aj v evidencii platcov DPH, ktorú vedie

príslušný daňový úrad.

Súd na trovy exekúcie zaviazal oprávneného s poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 prvá veta
Exekučnéhoporiadku,keďžeexekúciabolavdanomprípadezastavenázdôvodu,žemajetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, kedy úhradu trov exekúcie znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie prostredníctvom Okresného súdu Bánovce nad

Bebravou na Krajský súd v Trenčíne do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Náležitosti odvolania sú: Z podaného odvolania musí byť súdu zrejmé, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s

prílohami tak, aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak potrebný počet rovnopisov a príloh účastník
nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3, § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho

poriadku ).