Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia, Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. marec 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 6Co/202/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212207758
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4212207758.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobkyne: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Bratislava,
Tomášikova 48, IČO: 00 151 653, zastúpenej JUDr. Romanom Kvasnicom, advokátom so sídlom
Piešťany, Sad A. Kmeťa 24, proti žalovanej: D. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., L. XX/XX, o zaplatenie
2.427,05 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Komárno z
19. októbra 2012, č.k. 13C/119/2012-123, v spojení s opravným uznesením z 10. decembra 2012 č.k.

13C/119/2012-144, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby nad sumu 1.425,78 eur, v 17,70 % úroku z omeškania
zo sumy 1.798,35 eur ročne od 05.04.2012 do zaplatenia, v prevyšujúcej časti úroku z omeškania a v
časti určenia neprijateľnosti zmluvnej podmienky, rozsudok súdu prvého stupňa z r u š u j e a konanie
v týchto častiach z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom určil, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu
1.425,78 eura spolu s 8 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.214,14 eura od 05.04.2012 až
do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Súd návrh v časti prevyšujúcej
sumu 1.425,78 eura, ako aj v časti 17,70 % úroku ročne zo sumy 1.798,35 eura od 05.04.2012
do zaplatenia a v prevyšujúcej časti úroku z omeškania zamietol. Súd určil, že zmluvné dojednanie

uvedené v bode 5.2 Obchodných podmienok Slovenskej sporiteľne, a.s., pre poskytovanie splátkových
a kontokorentných úverov a povolených prečerpaní fyzickým osobám, nepodnikateľom, ktoré nadobudli
účinnosť 01.02.2006 a sú súčasťou Zmluvy o splátkovom úvere č. 0212181376 z 20.3.2006 v znení: "
Zmluvné strany sa dohodli, že úroky, náklady Banky spojené s Úverom a Poplatky sa dňom ich splatnosti
dohodnutého v Úverovej zmluve alebo Sadzobníku pripíšu k istine Úveru a stávajú sa jej súčasťou
" je neprijateľné. O trovách konania rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu

trov konania.

Písomným podaním došlým odvolaciemu súdu dňa 10.03.2014 žalobca prehlásil, že nad sumu 1.425,78
eura, v 17,70% úroku z omeškania zo sumy 1.798.35 eur ročne od 05.04.2012 do zaplatenia, v
prevyšujúcej časti úroku z omeškania a v časti určenia neprijateľnosti zmluvnej podmienky na svojej
žalobe netrvá a berie ju v týchto častiach späť.

Žalovanásospäťvzatímžaloby,písomnýmpodanímdošlýmodvolaciemusúdudňa11.03.2014,prejavila
súhlas.

Podľa § 222 ods. 2 OSP odvolanie môže odvolací súd vybaviť aj tak, že pripustí vzatie návrhu na začatie
konania späť, alebo schváli zmier.Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie

súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Právodisponovaťsožaloboumávýlučnežalobkyňa.Keďževtomtokonanížalobkyňavzalasvojužalobu
na začatie konania späť po tom, čo už súd prvého stupňa rozhodol, išlo o jej procesný úkon voči súdu,
ktorým prejavila vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo. Pri účinnom späťvzatí žaloby,
t. j., keď odvolací súd pripustí späťvzatie žaloby, všetky účinky konania sa rušia od začiatku a súdená

vec sa dostáva do stavu pred podaním žaloby; z toho vyplýva aj povinnosť odvolacieho súdu zrušiť
napadnutý rozsudok s následným zastavením konania.

Odvolací súd rešpektujúc dispozičné právo žalobkyne a rozhodujúc bez pojednávania podľa § 214 ods.
2 OSP späťvzatie žaloby v zmysle cit. zákonných ustanovení pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa v
uvedených častiach zrušil a konanie zastavil.

O náhrade trov celého konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v

zmysle ktorého ak konanie bolo zastavené, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.