Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. marec 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/268/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410200972
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1410200972.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov so sídlom
Trnavská cesta 82, Bratislava, IČO: 36 062 235, zastúpeného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava IČO: 00 151 700 proti odporcovi: W. G., U.. XX.X.XXXX,
bytom L. XX, Bratislava, zastúpenému: JUDr. Dušan Moravec, advokát so sídlom Riečna 2, Bratislava,
o zaplatenie 120.469,06 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľa zaväzuje zaplatiť odporcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 1.263,33 eura
na účet právneho zástupcu odporcu č. XXX XXX XXXX/XXXX vedený v F. banke, a.s., do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

Navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 9.119,88 eura, ktorý bude vrátený
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia príslušnému finančnému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 28.1.2010 domáhal od odporcu pôvodne zaplatenie 120.469,06
eura s príslušenstvom titulom náhrady podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 423/1991 Zb. z dôvodu, že
spôsobil nehodu pod vplyvom alkoholu (2,1 promile v krvi). Následne svoj návrh rozšíril na 143.381,98
eura a dňa 21.11.2012 na sumu 153.547,97 eura s príslušenstvom.

Navrhovateľ dňa 23.1.2014 súdu oznámil, že po posúdení stavu veci berie svoj žalobný návrh v plnom

rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, bez uvedenia dôvodu. Súčasne požiadal o vrátenie kráteného
súdneho poplatku na účet: E., H.: XXXXXXXXXX.

Dňa 17.2.2014 právny zástupca odporcu vyúčtoval trovy právneho zastúpenia a požiadal o priznanie
ich náhrady vo výške 1.263,33 eura za 4 úkony právneho zastúpenia na svoj peňažný účet č. XXX XXX
XXXX/XXXX vedený v F. R., K..E.., expozitúra W. U.. X, Bratislava; podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za:
1./ prevzatie a prípravu veci dňa 21.6.2012 , 2./ účasť na pojednávaní dňa 21.8.2013 , 3./ ďalšia porada

s klientom dňa 25.11.2013 a 4./ účasť na pojednávaní dňa 27.11.2013 takto: (odmenu) 1x 660,87 eura,
(1/4 z odmeny) 2x 165,22 eura, (z 2/3 odmeny) 1x 220,29 eura + paušálnu náhradu 1x 7,63 eura (za
úkon v r. 2012) a 3x 8,04 eura (za úkony v r. 2013).Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzmyslevyššieuvedenéhoacitovanéhoustanoveniazákona,nakoľkonavrhovateľzobralnávrhvcelom
rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie vo veci samej, súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Nakoľko navrhovateľ zavinil, že konanie sa muselo zastaviť (vzal návrh späť bez odôvodnenia) a nebolo
preukázané, že návrh, ktorý sa vzal späť bol podaný dôvodne, o náhrade trov konania súd rozhodol
podľa §146 ods. 2 veta prvá O.s.p. a navrhovateľa zaviazal na náhradu trov konania odporcu. Odporcovi

priznal náhradu trov právneho zastúpenia v sume 1.263,33 eura, tak ako si ich vyúčtoval jeho právny
zástupca.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 1, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo,

alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže navrhovateľ uhradil súdny poplatok v sume 9.212,00 eura (7.228,00 + 1.374,50 +609,50), po

krátení poplatku o 1% (92,12 eura), zostáva na vrátenie, cestou príslušného daňového úradu, poplatok
vo výške 9.119,88 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, dvojmo.