Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. marec 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11CoP/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513206218
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8513206218.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci mal. M. J., nar. XX.XX.XXXX a mal. E. J., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bývajúcivM.,M.M.č.XXXX/XX,t.č.bývajúcivoU.N.č.XXX,zastúpeníkolíznymopatrovníkomÚradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, za účasti otca V. J., nar. XX.X.XXXX, bývajúceho v M.,
M. M. č. XXXX/XX, t.č. bytom O.. XX, XXXXX L., W. a matky R. J., nar. XX.X.XXXX, bývajúcej v M., M.
M. č. XXXX/XX, t.č. bývajúcej vo U. N. č. XXX, o vydanie predbežného opatrenia, o odvolaní otca proti

uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4P/230/2013 - 71 zo dňa 6.12.2013, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie otca.

o d ô v o d n e n i e :

Súdprvéhostupňanapadnutýmuznesenímvydalpredbežnéopatrenie,ktorýmdočasnezverilmal.M.J.,
nar. XX.XX.XXXX, a mal. E. J., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti matky R. J., nar. XX.X.XXXX,
ktorá má maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok, a to až do právoplatnosti rozhodnutia vo

veci samej. Súčasne otec V. J., nar. XX.X.XXXX, bol zaviazaný uhrádzať výživné v nevyhnutnej miere
mal. M. J. vo výške 250,- eur mesačne a mal. E. J. vo výške 250,- eur mesačne, vždy do 15. dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. detí, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia až do
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Ďalej otec V. J. bol oprávnený stretávať sa s mal. deťmi vždy
posledný víkend v každom kalendárnom mesiaci roka, a to v mieste bydliska matky mal. detí a tiež za
prítomnosti matky mal. detí, ktorej deň vopred oznámi, či stretnutie s mal. deťmi zrealizuje. Súčasne

rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Z dôvodov tohto uznesenia
vyplýva, že toto uznesenie malo trvať až do právoplatného rozhodnutia o rozvode manželstva V. J. a
R. J..

Proti tomuto uzneseniu, a to proti výroku o povinnosti platiť výživné na mal. deti, podal včas odvolanie
otec, ktorý okrem iného uviedol, že dňa 11.12.2013 Okresný súd Trnava rozhodol rozsudkom o rozvode
manželstva, ktorým bola schválená dohoda rodičov ohľadom maloletých detí. Vzhľadom na to navrhol

zmeniť uznesenie súdu prvého stupňa a návrh matky na vydanie predbežného opatrenia zamietnuť.

Na odvolanie otca sa vyjadrila matka maloletých detí, ktorá uviedla, že v danej veci už bolo vydané
konečné rozhodnutie na Okresnom súde Trnava č.k. 20P/238/2012 - 165, ktoré je účinné od 4.1.2014,
takže celé toto odvolacie konanie je zmätočné.

Odvolací súd dotazom na Okresný súd Trnava zistil, že tento rozsudkom č.k. 20P/238/2012 - 165 zo
dňa 11.12.2013 vo veci navrhovateľa V. J., nar. XX.X.XXXX, proti odporkyni R. J., nar. XX.X.XXXX, vo
veci o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom M. J.,

nar. XX.XX.XXXX a E. J., nar. XX.XX.XXXX, rozhodol tak, že manželstvo navrhovateľa a odporkyne
rozviedol a súčasne schválil dohodu navrhovateľa a odporkyne o výkone rodičovských práv a povinnostítak, že maloleté deti M. J. a E. J. na čas po rozvode boli zverené do osobnej starostlivosti odporkyne,
ktorá bude obe maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach do dňa ich
plnoletosti a navrhovateľ sa zaviazal platiť na mal. M. a mal. E. na každého jedného na čas po rozvode

odo dňa právoplatnosti rozsudku mesačne výživné vo výške 150,- eur, ktoré výživné bude pravidelne
zasielať vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám odporkyne. Tento rozsudok nadobudol
právoplatnosť 4.1.2014.

Podľa § 77 ods. 1 písm. d/ O.s.p., predbežné opatrenie zanikne, ak uplynul určený čas, po ktorý
malo trvať. Z uvedeného uznesenia súdu prvého stupňa vyplýva, že uznesenie o vydaní predbežného

opatrenia malo trvať do právoplatného skončenia veci, týkajúcej sa rozvodu manželstva V. J. a R. J..
Vzhľadom na to, že vo veci rozvodu manželstva bolo právoplatne rozhodnuté, v zmysle § 77 ods. 1
písm. d/ O.s.p. predbežné opatrenie nariadené napadnutým uznesením zaniklo.

Z tohto dôvodu odvolací súd musel podľa § 218 ods. 1 písm. e/ O.s.p. odvolanie otca odmietnuť. Podľa
tohto ustanovenia totiž odvolací súd odmietne odvolanie, ak rozhodnutie napadnuté odvolaním zaniklo
inak.

Z týchto dôvodov odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.