Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. marec 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 20Er/3296/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111222493
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Knížová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5111222493.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, so sídlom Bratislava,
Záhradnícka 62, vo veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO:
35 807 598, práv. zast. Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti
povinnému: Ľ. O., D.. XX.X.XXXX, N. G. D. O., X.. X. O. XXXX/XX, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnenému u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 21,48
eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 20Er 3296/2011-26 zo dňa 02.11.2011 súd zamietol udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku z dôvodu rozporu exekučného

titulu so zákonom. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.11.2011.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku - ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd podľa vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku - ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku - ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 2 EP, pričom v zmysle § 203 ods. 1 EP
k náhrade týchto trov zaviazal oprávneného. Podľa názoru súdu oprávnený musí niesť procesnú
zodpovednosť za zastavenie exekučného konania, ktoré bolo z jeho strany iniciované na podklade
rozhodnutia predloženého ako exekučný titul, posúdeného ako rozporného so zákonom.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekučného konania vo výške 21,48 eur.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku - ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie

návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.Novelou zák. č. 348/2011 Z.z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a
doplnení niektorých zákonov účinnou od 1.1.2012 bolo v ustanovení § 47 ods. 3 EP zavedené, že do

doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. K uvedenej
noveletohtoustanovenianeboloprijatéžiadneprechodnéustanovenie,ktorébyupravovalopostupsúdu
vo veciach, ktoré boli začaté za účinnosti doterajšieho práva a nie sú skončené. V danom prípade sa
jedná o procesné ustanovenie, preto je potrebné postupovať podľa všeobecnej právnej zásady, že nové

procesné predpisy sa uplatnia ihneď, teda aj na konania, ktoré boli začaté pred novelou. S poukazom na
uvedené súd pri stanovení trov exekúcie vychádzal z ustanovenia § 47 ods. 3 EP účinného od 1.1.2012,
hoci exekučné konanie bolo začaté pred jeho účinnosťou.

Súd priznal exekútorovi trovy exekúcie podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v platnom znení, spolu vo výške 21,48 Eur, ktoré pozostávajú z:

1/ odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky vo výške 16,60
€
2/ náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky vo výške 1,30 € (poštovné)
3/ 20 % DPH zo sumy 17,90 € vo výške 3,58 € (§ 196 EP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline, písomne.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.