Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. marec 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/3811/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4100895557
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4100895557.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného: Veľký fond i.f., a.s. v likvidácii, IČO: 31
375 634, Prievozská 2/A, 821 09 Bratislava, proti povinnému: X. B., r. č. XXXXXX/XXXX, S. X, XXX XX
C., o vymoženie povinnosti vo výške 33,19 eura s prísl. a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.SúdexekúciuvedenúsúdnymexekútoromJUDr.PetromKohútompodspisovouznačkouEX14900/00
vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného zo dňa 19.6.2000 sa začalo dňa 6.7.2000 exekučné konanie, kde vykonaním
exekúcie súd poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta, a to poverením vydaným Okresným súdom
Nitra č. 5403 011240* zo dňa 1.8.2000, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 33,19 eur
(1000,- Sk) s prísl., a to na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Nitra č.k.

Ro 1870/97-4 zo dňa 4.6.1997.

Dňa 27.02.2014 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu žiadosť o rozhodnutie v exekučnom konaní.
Súdny exekútor žiadal zastaviť exekučné konanie, nakoľko počas vykonávania exekúcie nastali
skutočnosti znemožňujúce ďalšie pokračovanie v exekúcii, keďže oprávnený zanikol výmazom z
obchodného registra bez právneho nástupcu. Súdny exekútor ďalej uviedol, že vzhľadom na skutočnosť,
že vzniknuté trovy budú zaúčtované na zložený preddavok, nežiada o ich priznanie, a preto ani

nepredložil ich špecifikáciu.

Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že spoločnosť oprávneného v priebehu exekúcie
zanikla výmazom z Obchodného registra, a to ku dňu 1.10.2011, pričom právnym dôvodom výmazu
bol dobrovoľný výmaz.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu

podľa § 41.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo

v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Výmazom oprávneného z Obchodného registra tento stratil právnu subjektivitu

ako i spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Oprávnený zanikol dobrovoľným výmazom
dňa 1.10.2011, pričom zanikol bez právneho nástupcu, v zmysle čoho sa predmetná exekúcia vedie
v prospech neexistujúceho subjektu a ako taká je neprípustná. Z uvedených dôvodov exekučný súd v
zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g) v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku a ust. § 107 ods. 4 O.s.p.,
vyhlásil exekúciu za neprípustnú a rozhodol o jej zastavení.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby
nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku,
a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol tak, že túto súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko
súdny exekútor uviedol, že nežiada o priznanie trov exekúcie.Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.