Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. marec 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/260/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113231297
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Andrea Maxianová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113231297.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľov: 1.) U. Č., A.. X.X.XXXX, W. XXX/XX, Ž. - W., 2.) H. Č.,
A.. XX.X.XXXX, W. XXX/XX, Ž. - W., proti odporcovi: G.. B. F., A.. X.X.XXXX, S. XXXX/X, Ž., o vypratanie
bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľom 1/ a 2/ súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom doručeným súdu dňa 25.9.2013 domáhali súdneho rozhodnutia, ktorým by
súd uložiť odporcovi povinnosť vypratať byt č. XX A. X. F.. bytového domu na ul. S. Č.. XXXX/X v k.
ú. Žilina.

Navrhovatelia podaním doručeným súdu dňa 6.2.2014 zobrali svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadali
konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávať.

S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa a pri aplikácii § 96 ods. l a 3 O.s.p. súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 , veta druhá O.s.p.. Návrh bol podaný dôvodne
a navrhovatelia ho len pre správanie odporcu, ktorý odovzdal predmet sporu (byt) navrhovateľom
po podaní návrhu, zobrali späť. Keďže však navrhovatelia túto skutočnosť súdu nepreukázali a ani si
náhradu trov konania neuplatnili, súd im náhradu trov nepriznal.

Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti ako i citované zákonné ustanovenia rozhodol o trovách
konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.