Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. marec 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Tos/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812010443
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Homzová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7812010443.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Homzovej a sudcov
JUDr. Anny Kohútovej a JUDr. Martina Michalanského, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 4.marca
2014, v trestnej veci odsúdeného M. P.V. , v konaní o návrhu na obnovu konania, o sťažnosti M. P. proti
uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo dňa 12.2.2014 sp.zn. 3 Nt 19/2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného M. P..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 394 ods. 1 Tr. por. , z dôvodov uvedených v § 41 b ods. 1
zák.č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu SR povolil obnovu konania v trestnej veci odsúdeného
M. P..

Podľa § 400 ods. 1 Tr. por. zrušil výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 13.6.2012

sp.zn. 1 T 83/2012, ktorým bol odsúdenému M. P. uložený podľa § 155 ods. 1 Tr. zák., s použitím §
41 ods. 2 , § 38 ods. 2,3, § 36 písm. j), l), § 37 písm.h), § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov nepodmienečne pre výkon ktorého bol zaradený podľa §
48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj ďalšie
rozhodnutia na zrušené rozhodnutie obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej zrušením
došlo stratili podklad.

Súdpodľa§404ods.2Tr.por.trestnúvecodsúdenéhoM.P.vrátilprokurátorovidoprípravnéhokonania.

Podľa § 399 ods. 2 Tr. por. návrh odsúdeného M. P. na povolenie obnovy konania vo veci sp.zn. 1 T
83/2012OkresnéhosúduRožňava,ktorýmboluznanývinnýmzozločinuublíženianazdravípodľa§155
ods. 1 Tr. zák. a z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. v súbehu s prečinom porušovania

domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. , čo do viny zamietol.

Súd podľa § 403 Tr. por. odsúdeného M. P. z dôvodov uvedených v § 71 ods.1 písm. c) Tr. por. vzal
do väzby s tým, že väzba odsúdeného začne plynúť dňom právoplatnosti uznesenia o povolení obnovy
konania, čo do trestu a vykoná sa v Ústave na výkon väzby v Košiciach.

Odsúdený M. P. podal sťažnosť len čo do výroku o vzatí do väzby.

Krajský súd na podklade takto podanej sťažnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť
výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce
týmto výrokom napadnutého uznesenia a zistil nasledovné:

Okresný súd Rožňava povolil obnovu konania v trestnej veci odsúdeného M. P. Okresného súdu
Rožňava pod sp.zn. 1 T /83/2012, čo do trestu , vec vrátil prokurátorovi do prípravného konania. Návrhodsúdeného na obnovu konania, čo do viny zamietol. Odsúdeného M. P. vzal do väzby podľa § 71
ods. 1 písm. c) Tr. por. Rozhodnutie o vzatí do väzby okresný súd odôvodnil tým, že odsúdený M. je
dôvodne podozrivý zo spáchania skutkov kladených mu za vinu, doposiaľ bol raz súdne trestaný pre

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) , ods. 3 písm. a)Tr. zák. , bol odsúdený k trestu odňatia
slobody s podmienečným odkladom, v skúšobnej dobe sa osvedčil a bol 4-krát priestupkovo postihnutý
za priestupok proti občianskemu spolužitiu. Súd s prihliadnutím na tieto skutočností, na charakter
trestnej činnosti vo veci pod sp.zn. 1 T /83/2012, spôsob jej spáchania, ako aj pohnútky
mal zato, že je tu dôvodná obava, žeby po prepustení z výkonu trestu pokračoval v trestnej činnosti.

Skutku vo veci 1 T /83/52012 kvalifikovaného ako zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods.
1 Tr.zák. sa odsúdený M. P. dopustil tak, že dňa 1.1.2012 okolo 15.00 hod. v Dobšinej, okr. Rožňava, v
rodinnom dobe, na ul. Tureckej č. 71, po predchádzajúcom nedorozumení fyzicky napadol druha svojej
matky M. O. tak, že ho 2-krát sekerou udrel do hlavy, čím mu spôsobil zlomeninu čeľustnej kosti,
zlomeninu čelovej kosti, zlomeninu nosa, zlomeninu očnice, tržno-zhmoždené rany s dobou liečenia nad

6 týždňov.

Z priestupkových spisov z roku 2011 je zrejmý charakter priestupkov spáchaných odsúdeným M. P. . Z
konania odsúdeného M. P. je zrejmé, že tento problémy a konflikty rieši násilným spôsobom, útokom
na poškodených.

Na základe toho aj krajský súd má zato, že dôvod väzby u odsúdeného M. P. podľa § 71 ods. 1 písm. c)
Tr. por. je daný, lebo sú tu konkrétne skutočnosti, ktoré odôvodňujú obavu, že prepustením na slobodu
by odsúdený mohol pokračoval v páchaní násilnej trestnej činnosti.

Z vyššie uvedených dôvodov sťažnosť odsúdeného M. P. ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.