Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. marec 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/30/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613236559
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613236559.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu, Jozef Škerlík - DÁTOVÉ SLUŽBY, IČO:
37179471, Košiarny briežok 3429/10, Smižany, právne zast. JUDr. Romanom Škerlíkom, advokátom,
Štefánikovo námestie 5, Spišská Nová Ves ,proti žalovanému, Z. N., E. L. X, C. Y. G., o zaplatenie 109,50
€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca m a p r á v o na vrátenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 9,80 eur prostredníctvom
Daňového úradu Košice.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na začatie konania doručeným súdu 20. l2. 20l3, domáhal sa od žalovaného
zaplatenie l09,50 eur s príslušenstvom a trov konania titulom dodaných a nezaplatených elektronických,
komunikačných služieb.

Pred začatím pojednávania vo veci samej podaním zo dňa 26. 2. 20l4 vzal návrh v celom rozsahu späť,
navrhol konanie zastaviť a účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 96 ods. l O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 11 ods. 3, veta prvá, ods. 4 zák. č. 7l/l992 Zb. v znení noviel, poplatok splatný

podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku , ktorý sa vracia podľa odseku l sa poplatok alebo jeho
časť /preplatok/ vracia krátený o l% , najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V zmysle citovaného ustanovenia súd konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § l46 ods. l, písm. c/ O.s.p. a vyslovil, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Košiciach do l5 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnutie vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 22l ods. l,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.