Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. marec 2014

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/194/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4603898903
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Mačejová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4603898903.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792

752, Pribinova 25, Bratislava 824 96 proti povinnému: H. X., r.č. XXXXXX/XXXX, XXX XX R. č. XX, o
vymoženie 1652,73 eur s prísl. vedenej u súdneho exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa, exekútorský úrad
Bratislava, Záhradnícka č. 60, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 143,65 eur do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
poverením zo dňa 3.6.2003, č. 5406 010897 poveril súdneho exekútora, aby vykonal exekúciu.

Dňa 12.12.2012bol tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorým súdu predložil návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 165,94 eur pozostávajúce z odmeny za jednotlivé
úkony podľa § 14 ods. l písm. b) a podľa §15 ods. l a z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1
Vyhlášky MS SR Č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení do 30.4.2008.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení do 30.4.2008 a súdnemu exekútorovi priznal ako paušálnu odmenu podľa §
14 ods. l písm. b) a podľa §15 ods. l priznal súd exekútorovi za nasledujúce úkony: 1x získanie poverenia
3,32 eur, 1 x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur, 1x doručenie príkazu na začatie
exekúcie r. 2003 3,32 eur, 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie r. 2004 3,32 eur, 1x doručenie
príkazu na začatie exekúcie r. 2005 3,32 eur, 1x doručenie exekučného príkazu - prik.pohľ. 3,32 eur, 1x

doručenie upovedomenia o spôsobe ex. - prik-. pohľ. 3,32 eur, 1x doručenie exekučného príkazu - zriad.
ex. zálož. pr. 3,32 eur, 1x doručenie upovedomenia o spôsobe ex. - zriad. zál. pr. 3,32 eur, 1x zisťovanie
bydliska povinného REGOB 3,32 eur, 1x zisťovanie majetku pov. ODI 3,32 eur. 12x zisťovanie platiteľa
mzdy pov. - Soc. poist. á 3,32 eur = 39,84 eur, 1x zisťovanie platiteľa mzdy VŠZP 3,32 eur, , spolu 23
x 3,32 = 76,36 eur.

Súdsúdnemuexekútorovipriznalakočasovúodmenupodľa§14ods.lpísm.a)Vyhláškyzanasledujúce
úkony: vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie 20 min., odpoveď na výzvu ČSOB 10 min., príkaz
n azačatie ex. prik. pohľ. banka 30 min., správa o priebehu ex. konania 25 min., návrh na zastavenie
exekúcie 35 min., spolu 125 min.= 3 začaté hodiny (á 6,64 eur za každú aj začatú hodinu), spolu 19,92
eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za stratu času vo výške 23,90 eur ako žiadal vo vyúčtovaní,
ale iba za 3 hodiny exekučnej činnosti, nakoľko mal za to, že exekútor vykonáva túto činnosť bežne a
čas za ktorý mu bola priznaná odmena postačí na vykonanie exekučných úkonov, za ktoré žiadal priznať
odmenu.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vynaložených

na poštovné a telekomunikačné výdavky v sume 23,43 eurá.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 23,43 eur, nakoľko
v exekučnom spise. Vynaloženie ostatného poštovného ani iných hotových výdavkov súdny exekútor
v exekučnom spise nepreukázal. Pečiatka prijatia bankou nie je preukázaním vynaloženia poštovného,
poukazuje skôr na osobné doručovanie písomnosti. V prípade absencie dokladu v exekučnom spise súd

náhradu hotových výdavkov nemôže priznať, nakoľko uplatnenie trov (hotových výdavkov) exekútora
bez dokladu je súdom nepreskúmateľné.

I v prípade, že by súdny exekútor preukázal doručenie príkazov na začatie exekúcie, by mohol súd
súdnemu exekútorovi súd priznať náhradu hotových výdavkov za doručenie bankovým subjektom iba
po 1x, pretože podľa § 95 Exekučného poriadku sa exekučné príkazy vydávajú len pre banku, ktorá

vedie účet povinného a nie všetkým bankám.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej sume 119,71 eur + 20% DPH (23,94
eur), spolu 143,65,- eur.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení (ďalej len "vyhláška") sumu 143,65 eur vrátane

20 % DPH, na ktorých náhradu zaviazal oprávneného.

O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo
zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
(musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).