Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 37Er/2320/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212226305
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Balajková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1212226305.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8,

Bratislava, IČO: 35697270, proti povinnému: Selur base, s.r.o., Martinčekova 26, Bratislava, IČO:
36819808, o vymoženie povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 56 Er/2320/2012 a u súdneho
exekútora: JUDr. Soni Majkútovej pod spis. zn.: EX 2177/2011, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Majkútovej, Exekútorský úrad, Továrenská 532, Senica, sa
priznávajú trovy exekúcie vo výške 84,53 eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.10.2012 súd vydal poverenie č. 5102 125192, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Soňu
Majkútovú vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Dňa 12.12.2012 súdny exekútor podal na súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že oprávnený
dal návrh na zastavenie konania, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm c.) O. s. p.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je

exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonávaní exekúcie.

Pokiaľ ide o paušálnu odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR

č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z.z. ( ďalej
len vyhláška), účinnosť od 1.1.2009, priznáva za taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd
exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura

V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za :

- získanie poverenia.............................................................................3,32 eur,

- doručenie príkazu na začatie exekúcie.............................................3,32 eur,

- doručenie upovedomenia o zač. exekúcie........................................... 3,32 eur,

- doručenie upovedomenia o spôsobe ex...............................................3,32 eur

- doručenie exekučného príkazu..............................................................3,32 eur,

- súčinnosť not. register záložných práv...........3x 3,32 eur...................9,96 eur,

- súčinnosť DI....................................................................................... 3,32 eur,

- súčinnosť účty povinného....................................................................3,32 eur

- súčinnosť zisťovanie zamestnávateľa..............................................3,32 eur,

- súčinnosť súdy.........................................6 x 3,32 eur.....................19,92 eur

Spolu........................................................................................56,44 eur

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za zisťovanie majetku povinného v sume 6,64 eur,
nakoľko po preštudovaní exekučného spisu súd zistil, že sa jednalo o lustrácie povinného cez
www.katasterportal.sk . Keďže sa jedná o internetové stránky prístupné

komukoľvek, súd súdnemu exekútorovi v tejto časti odmenu nepriznal.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným

paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné ........................................................................................ 14,- €,

Spolu.........................................................................................................14,- eurSúdny exekútor si uplatnil v časti poštovného odmenu 45,10 eur. Po preštudovaní exekučného spisu,
súd zistil, že v spise sa nachádza len 28 doručenie, pričom príkazy na začatie exekúcie a exekučné
príkazy boli zasielané do bánk viaceré v jednej obálke. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi odmenu

za 28 doporučených zásielok ( súčinnosť povinný, exekučný príkaz pre povinného a pre oprávneného,
zaslanie ex. spisu súdu, upovedomenie o začatí exekúcie pre povinného a pre oprávneného, súčinnosť
do Sociálnej poisťovne, na Daňový úrad, a KDI, žiadosť o udelenie poverenia, ktoré boli zasielané dve v
jednej obálke a príkazy na začatie exekúcie a exekučné príkazy do bánk, zasielané ako viaceré v jednej
obálke) v hodnote v pomere koľko dokumentov bolo zasielaných v jednej obálke spolu v hodnote 14,-

eur. Súdny exekútor nepreukázal, že poštovné náklady boli v sume 45,10 eur, preto mu súd priznal iba
preukázané poštové náklady v sume 14,- eur.

Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustan. § 196 EP a túto daň vo výške 20 % teda o 14,09 eur a teda mu patrí 84,23 €.

Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú
spolu 84,53 €, ktoré oprávnený zaplatí súdnemu exekútorovi podľa § 203 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.